ansiasexual

Es una fantasía que me ronda la cabeza, quizás saque de dudas a más foreros

http://nuevoloquobarcelona.es/2015/03/doble-penetracion-cosas-que-hay-que-saber-ii/

Emece50

¿Alguien sabe donde es?



Detenidos 10 trabajadores de un prostíbulo en Barcelona por drogar y robar a los clientes

¿Alguien sabe donde es?

...hay que tomar precauciones... y no ir!

Boniface

Joder con la vieja...

Holaa


http://www.lavanguardia.com/sucesos/20150405/54429684950/muere-hombre-aplastado-lapida-suegra.html

Emece50

López Aguilar podría ser inocente, pero se merece sufrir la ley injusta que él promovió

... el artículo no es mio, encontrado y leído en Internet...

López Aguilar podría ser inocente, pero se merece sufrir la ley injusta que él promovió


SU LEY AUMENTÓ LAS DENUNCIAS FALSAS: UN "COSTE SOPORTABLE", DIJO ÉL EN 2006

El sábado os hablé aquí de los nefastos efectos de la Ley Orgánica 1/2004, también conocida como Ley de Violencia de Género. Casualmente, ayer se supo que el Tribunal Supremo llamará a declarar al artífice de esa ley, el exministro socialista Juan Fernando López Aguilar, como imputado por un delito de violencia de género tras ser denunciado por su exmujer.

En 2006 dijo que el aumento de las denuncias falsas era un “coste soportable”
López Aguilar se ha declarado víctima de una denuncia falsa: “Sostengo la validez de la ley contra la violencia de género, pero me defenderé ante esta falsedad con testimonios, cuantas pruebas documentales y comunicaciones prueben mi inocencia.” En julio de 2006, tras reconocer que con dicha ley habían aumentado las denuncias falsas, dijo que éstas eran un “coste soportable”.

Más de 800.000 exculpados en los 7 primeros años de aplicación de esa ley

En los siete primeros años de su aplicación los Juzgados de Violencia sobre la Mujer recibieron 1.034.613 denuncias, que a su vez dieron lugar a 328.045 sentencias, 207.997 de ellas condenatorias (el 20,10%) y 120.048 absolutorias (el 11,6%). En 706.568 casos (el 68,29%), los hechos no llegaron a juzgarse. Es decir, que en siete años resultaron exculpados el 79,89% de los denunciados en aplicación de esta ley, un total de 826.616 casos.¿Esto es un “coste soportable”?

Una norma discriminatoria y propia de un régimen totalitario

Hay que recordar, además, que el Consejo General del Poder Judicial puso serias objeciones a esa ley. Y razones no le faltaban a los jueces para sentirse alarmados ante el contenido de esa norma:

Se trata de una ley que privilegia a las mujeres, lo cual colisiona con el principio constitucional de igualdad ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación por razón de sexo.

Esa ley convirtió las amenazas y coacciones leves en delito de amenazas sólo cuando la víctima es mujer. Si la víctima es un hombre, incluso un niño o un anciano, entonces la cosa se queda en simple falta. Es escandaloso que esta burda discriminación se haya perpetrado, en el colmo de la burla a la justicia, apelando a la “igualdad”.

Al centrarse exclusivamente en las mujeres agredidas por hombres, la ley olvida y desampara a otras víctimas de la violencia doméstica, como niños, ancianos, hombres y también mujeres agredidas por mujeres en el ámbito familiar. Como ya señalé el sábado, a causa de esta ley se ha llegado al absurdo de que se cuenten como violencia de género los asesinatos de niños a manos de sus padres pero no los asesinados por sus madres.

Esa ley viola el derecho constitucional a la presunción de inocencia, al considerar que la mera presentación de una denuncia por parte de una mujer basta para considerar culpable al denunciado. El denunciado debe probar su inocencia, algo propio de un régimen totalitario. La palabra de la denunciante se sitúa así por encima deun principio constitucional que tiene como fin impedir la indefensión de los acusados.

López Aguilar y su gobierno ignoraron éstas y otras objeciones. Querían imponer una ley que diese satisfacción a los caprichos de las feministas radicales de su partido, y los principios constitucionales, los derechos de los acusados y la protección de las demás víctimas de la violencia doméstica les importaron un rábano. Es posible que el Supremo declare inocente a López Aguilar del delito que le imputa, pero el exministro socialista se merece, más que ningún otro de los exculpados, el mal trago de sufrir esa infame ley que él mismo creó. Porque la hizo sabiendo que daría lugar a injusticias, abusos y sufrimientos en muchos acusados -insisto: más de 800.000 hombres exculpados en sus siete primeros años de aplicación-, pero le dio igual. Igual que no me da ninguna pena que el tirano Maximilien Robespierre, que usó la guillotina para imponer el terror en la Francia revolucionaria, acabase probando dicho método de ejecución, no me da ninguna pena que López Aguilar, en caso de ser inocente, se vea sometido al atropello legal que él mismo implantó. Es, desde luego, todo un acto de justicia poética.


López Aguilar afirma que su exmujer aparentó embriaguez en dos conatos de incendio en su casa

López Aguilar será llamado a declarar como imputado por el Supremo por violencia de género

Manual de denuncia falsa que parece haber leido la mujer de López Aguilar

Mujer:

Ahora, con la inapreciable ?ayuda? del Sistema Judicial, puedes darte el gustazo de hundir a tu ex, sacarle un buen dinero, quitarle los hijos y hasta encarcelarle

Aunque te parezca mentira, funciona infaliblemente y es así de sencillo:

Si no te corre prisa, espera a darte un golpe que te produzca algún moratón (hematoma), aunque sólo sea uno y te lo hagas en un brazo o pierna y ve corriendo a cualquier comisaría, o mejor aún, al juzgado de guardia, y denuncia que ha sido él. Si te urge el ataque, bien por estar locamente enamorada de otro o simplemente porque sí ¡caramba, que para eso eres mujer!, golpéate tu misma en una pierna o en un brazo (tampoco duele tanto). No obstante, si te da miedo no hace falta tan siquiera que te lesiones, está todo previsto: Te será suficiente denunciar que te ha zarandeado y te ha dañado las cervicales, ya que bastará con que simules dolor tantos días como quieras para obtener del forense un excelente informe con el que poder sacarle una preciosa indemnización y un satisfactorio castigo. El forense te será de gran ayuda pues dará valor a tu denuncia, ya que --como si él lo hubiese presenciado? siempre añadirá el valioso dato de que tu moratón o ?dolencia? ha sido por agresión de tu ?víctima?.

Tómate la precaución de asegurarte que el día de los presuntos ?hechos?, él no pueda demostrar que estaba de viaje lejos de tu ciudad. Lo ideal es que usando tus....?artes? quedes con él con cualquier excusa para asegurarte de que a la hora de la ?agresión?? no pueda estar con alguien que le sirva de coartada. Si te dejas ver con personas que te conozcan, ¡mejor!. Siempre podrás usarlos como testigos de haberte visto con él.

Si dices que no es la primera vez..., en fin..., ya sabes; conseguirás que el políticamente-correcto juez o jueza de turno le imponga una Orden de Alejamiento mientras sale el juicio. Está es la nueva modalidad de atropello de hombres inocentes que propicia la recién aprobada Ley de Orden de Protección. Ley que las feministas radicales (hembristas) han impuesto a los legisladores valiéndose del mercantilismo de votos de los partidos políticos. No obstante, algunos ?avanzados? jueces ?sobre todo, juezas- ya estaban aplicando desde hace años esta Ley que viola el Art. 24 de la Constitución?, incluso sin tomar declaración al denunciado tal como dicha Ley ahora obliga.

Si él es inocente; como será el caso de tu víctima; la Orden de Alejamiento es una oportunidad de oro para hundirlo más y sacarle aún más dinero. Puedes provocarle llamándole para burlarte de él. Si tienes hijos, no te importe el daño que les hagas por dejarles seudo-huérfanos (?el fin justifica los medios?), cuéntales ?lo que te ha hecho?; diles que se ha vuelto loco; que le cuelguen el teléfono; etc. Casi seguro conseguirás que él se desespere y se acerque por tu casa a tratar de hablar con ellos para desmentirlo: ¡PERFECTO!, ya tendrás el testimonio de tus inocentes hijos y, tal vez, hasta el de algún vecino que refrende otra nueva denuncia y otra segura condena acumulable a él.

Y nada más. Sólo te queda esperar el día del juicio. No importará que allí te pongas nerviosa e incluso que llores de miedo por estar mintiendo: A una mujer que llora todavía se le da más credibilidad. Las hembristas españolas, muchas de ellas parapetadas dentro del Instituto de la Mujer (Instituto contra el hombre), con su asignación anual mil-millonaria y los apoyos ?casi? gratuitos de la mayoría de los medios de comunicación; se han encargado durante años de envenenar a la población en general ?incluido a ingenuos jueces y periodistas- diciendo cada vez que una mujer es asesinada la famosa frase ?en lo que va de año han muerto en nuestro país equis mujeres? pero jamás cuántos hombres han corrido el mismo final, aunque algunas veces sean incluso más que mujeres tal como ocurrió en el primer trimestre del 2001. También, dicho ?benemérito? Instituto publica cada pocos años los resultados de su amañada macro-encuesta con la cual envenenan a la sociedad en general con un ?apropiado? sesgo metodológico .

Volviendo a lo que nos ocupa: En el juicio, sea juez o jueza quien le juzgue, y salvo honrosísimas excepciones, condenará seguro a tu hombre-víctima. Tal vez no sea lo justo, pero después del mencionado envenenamiento es lo políticamente-correcto y de esa manera el juez se evita el ?linchamiento? por las poderosas hembristas. Además, a buen seguro, el juez o jueza que os toque, se refugiará en la petición del ?Ministerio Fiscal?; ya que la mayoría de los fiscales tienen la consigna o amenaza de las rabiosas hembristas para destrozar al ?siempre-criminal-hombre?.

Por otra parte, lo más probable es que casi nada de lo que él declare en el juicio de faltas conste en el acta; bien sea por el anacrónico y hoy día estúpido sistema de copiar a mano todo lo que se dice -cosa a todas luces imposible- o por simple ?amaño hembrista?: De todas formas, los componentes de la mesa casi seguro querrán hacerle pagar a tu víctima lo de esas caras destrozadas que han visto por la tele, y hasta lo de los talibanes. Y como quiera que los juicios de faltas no se graban (y en Madrid los de familia tampoco según ?extraño? convenio entre las juezas de familia, posiblemente para no dejar rastro del atropello), si él se niega a firmar el acta por no estar de acuerdo con lo que en ella se dice -o mejor dicho, con lo que no dice-; aunque lo pida respetuosamente: ¡NO PASA NÁ!. El juez o jueza de turno dirá que con que firme el secretario o secretaria sobra, y posiblemente tomará buena nota de su ?rebeldía? para otorgarle un ?premio extra?.

¡Pero eso no es todo!: Si él NO tiene dinero: ¡BINGO!, ya que, gracias a la ?justa y políticamente-correcta sentencia? que a buen seguro le endiñarán, puede hasta llegar a dar con sus huesos en la cárcel si no puede pagar la multa. Otra cosa, si él quiere obtener un abogado de oficio tendrá que hacer una peregrinación por ?tan sólo? unas 8 ventanillas de diferentes y ?eficaces? organismos oficiales para conseguirlo. Y, además, el abogado que le asignen casi seguro le defenderá sin esmero por ser consciente de que, haga lo que haga y diga lo que diga, le condenarán, ya que: DENUNCIA + EL VALIOSO PARTE FORENSE = CULPABLE EL DENUNCIADO. Así lo ordena la jurisprudencia del ?justo e inefable? Supremo y las directrices del Consejo General del Poder Judicial a jueces y fiscales .

Nada más. Sólo animarte a que lo hagas cuantas veces quieras, pues aún en el remoto caso de que descubran que mientes, no te pasará nada a pesar de que los jueces tienen obligación de perseguir de oficio las falsas denuncias (Art.456 C.Penal). Es más, puedes volver a intentarlo cada poco tiempo, ya que, por el mero hecho de haber sido denunciado y aunque le declaren inocente, él seguirá constando en la ?Lista oficial de maltratadores? que algún espabilado político usan como reclamo propagandístico. Pero, no existe lista alguna de falsas-denunciadoras. Además las denuncias -aunque tu hombre sea absuelto- se le acumulan y eso le perjudica aún más: ¡ES UN CHOLLO!

El único posible inconveniente es que él, al verse atropellado y condenado injustamente, piense que la justicia es una FARSA y se la tome por su cuenta. Mejor aún, pues entonces sí que se pudrirá en la cárcel. Además, ¡mujer!, bien vale la pena arriesgarse un poco con tal de darse el gustazo de hundirlo y sacarle un buen dinerito. Y, ?Dios no lo quiera?, pero, si -como viene ocurriendo cada vez con más frecuencia- te asesina; consuélate pensando en la causa: Las hembristas necesitan muertas para poder justificar y aumentar el presupuesto de su ?Industria del Maltrato?. Pero, ¡¡ánimo mujer!!, excepto esa remotísima posibilidad, ¡sólo puedes salir ganando! ¡ESTÁ ?CHUPAO?!

Si quieres conocer otras formas de hundir legalmente al varón,

contacta con el ?Instituto de la Fémina? o cualquier prestigioso bufete de hembristas radicales, pero seas hombre o mujer, si estás en contra de los atropellos ?legales?, contacta con nosotros:

Oficina del Defensor del Hombre y sus Hijos: Tfno. 902.HOMBRE (902.466.273) defensorhombre@...

Más de 800.000 hombres exculpados en sus siete primeros años de aplicación-, pero le dio igual. Igual que no me da ninguna pena que el tirano Maximilien Robespierre, que usó la guillotina para imponer el terror en la Francia revolucionaria, acabase probando dicho método de ejecución, no me da ninguna pena que López Aguilar, en caso de ser inocente, se vea sometido al atropello legal que él mismo implantó. Es, desde luego, todo un acto de justicia poética.

Baja---_7

Hay que vitaminarse y superminalizarse!!!

Avisados estáis.

http://www.sdpnoticias.com/sexxion/2014/06/08/tragarse-el-semen-y-los-fluidos-vaginales-es-bueno-para-la-salud-estudio

yoyo

Vaya putada .... para los dos.

http://www.lavanguardia.com/vida/20150424/54430832715/mujer-britanica-alergica-besos-marido.html

Boniface

Holaa



http://www.lavanguardia.com/vida/20150425/54430204086/china-prohibira-striptease-funerales-rurales.html


muy curioso

Cartilaginoso

Los vascos ya puede viajar tranquilos a Islandia

http://www.eitb.eus/es/noticias/sociedad/detalle/3166792/islandia-deroga-ley-400-anos-permitia-asesinar-vascos/

Calamar

Así es como he leído el titular...

FACUA denuncia a Calamar por exigir a sus clientes información sobre su ideología política

Por suerte era Cajamar, no Calamar

Pero por un segundo me he acojonado, hay que leer más despacio

http://postdigital.es/2015/04/27/facua-denuncia-cajamar-exigir-clientes-ideologia-politica-p14932/#sthash.svwe0igZ.Tmwf2VQs.dpuf

Mipepino77

Chicas a masturbarse!!!!!

Beneficios de la masturbación femenina

http://nuevoloquobarcelona.es/2015/04/beneficios-de-la-masturbacion-femenina/

mamporro

Chicas a tocarse se ha dicho!!!!!

Boniface

¡¡Vaya pájara!!

Holaa


http://www.europapress.es/asturias/noticia-denuncia-acosa-ex-pareja-fallecido-dias-antes-20131017131557.html

Joan 1944

ya ves como esta el patio, però esto es el pan de cada dia

Boniface

Holaa


tengo un coleguilla miembro del ICAB y me explica cada cosita sobre el tema de más arriba... ... para no dormir siquiera.


Salut!!

Gohan

lo he escuchado por la radio
"Un preso se a escapado de la prision, luego postea al facebook mofando de la policia se a hecho una fotos y se le olvida quitar la ubicacion ,unas pocas horas le han vuelto arrestar"

Emece50

Las purgas de Kim Jong-un

Visto en El Pais

Boniface

¡¡Qué cracks los japos!!

Holaa


http://www.que.es/ultimas-noticias/curiosas/201505131140-polemico-hotel-japones-habitaciones-solo.html

... y una de las pelis que pueden ver las "lloronas", según ellos, es Forrest Gump... ... y la otra ¿Bambi? ¿Titanic, en la versión de Tarantino?

Gohan

Detienen a un japonés por robar 200 sillines de mujer para lamerlos y olerlos

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2013/08/28/detienen-japones-robar-200-sillines-mujer-lamerlos-olerlos/00031377693227006684630.htm

Mipepino77

La prostitución de carretera disminuye en Cataluña

http://nuevoloquobarcelona.es/2013/09/la-prostitucion-de-carretera-disminuye-en-cataluna/

Dr. Merengue

Un predicador musulmán aseguró en un canal de televisión turco que los hombres que se masturban “se toparán con su mano embarazada en la otra vida”. Mücahid Cihad Han respondió a varias preguntas que los televidentes le enviaban el domingo pasado. Uno de los espectadores dijo al religioso que aun estando casado no podía dejar de masturbarse, inclusive en las fechas del Umrah (la peregrinación de los musulmanes hacia la Meca).
Han respondió que el Islam prohíbe estrictamente la masturbación.

Aquellos que tengan sexo con sus manos las encontrarán embarazadas en la otra vida, quejándose con Dios y exigiendo sus derechos”, dijo el religioso refiriéndose a un supuesto dicho del profeta Mahoma.

“Si nuestro televidente fuera soltero le recomendaría que se casara, pero como ya tiene un matrimonio ¿qué le puedo decir ahora? Sólo que resista a las tentaciones de Satán”, finalizó Han.


Avisados estáis