Hotfingers

No sé muy bien donde colocar esto, no hay apartado de ciencia :s189:, así que por eliminación lo coloco en cultura.

Dentro de unos años el 30 de marzo del 2010, será conmemorado por toda la comunidad científica como hito histórico para nuestra comprensión del universo. En un instante, a las 13.00 horas, confluyeron en el acelerador de partículas LHC los haces a muy alta energía hasta provocar las primeras colisiones. Pero también se han concentrado allí la emoción de miles de físicos e ingenieros de todo el mundo que llevan dos décadas trabajando en el proyecto y las perspectivas de todos ellos de empezar a explorar, a partir de ahora, el terreno ignoto de las leyes de la física en las condiciones extremas recreadas artificialmente en un acelerador. Bajo tanta emoción por el éxito, subyace también la confluencia eficaz de ciencia y tecnología para diseñar y construir esta máquina única.

Habrá que esperar seguramente unos meses para que las ingentes cantidades de información que generen los detectores del LHC produzcan descubrimientos, tal es la complejidad de estos experimentos, pero nadie duda de que van a surgir cosas nuevas, como siempre que la ciencia ha accedido a una nueva visión de las cosas.

He encontrado un artículo que explica de un modo más o menos simple la importancia de estos experimentos, para acceder al artículo, pulsar aquí

Las diez claves para entender (por fin) el éxito del LHC


Big bang, hadrones, colisiones de partículas, agujeros negros... O peor aún, un enjambre de siglas: LHC, CERN, TeV, GRID... Si está harto de oír hablar de la «máquina de Dios» y todavía se pierde, aquí va un modesto intento por resolverle todas sus dudas. No es fácil, lo reconocemos, pero estas diez claves le darán algunas pistas

1. ¿Qué es el LHC?
Es un colisionador de partículas subatómicas construido en Ginebra (Suiza) por el Centro Europeo de Investigación Nuclear (CERN) y financiado por 70 países. Se trata de la mayor máquina jamás hecha por el hombre. Ha costado 7.000 millones de euros y, básicamente, consta de un anillo subterráneo principal de 27 kilómetros de circunferencia, cuatro aceleradores secundarios y cuatro sensores o experimentos.

2. ¿Para qué sirve?
Los científicos esperan corroborar el Modelo Estándar –un compendio de teorías sobre las partículas y fuerzas fundamentales– y dar respuesta a las grandes incógnitas de la Física, entre ellas, qué partícula da masa a la materia (el teórico bosón de Higgs), cómo es la materia oscura o dónde está la antimateria. También ayudará a elaborar una teoría de las fuerzas gravitatorias y a resolver el problema de la supersimetría, una hipótesis sobre la existencia de grandes partículas-espejo que conforman la materia oscura y ocupan un 23% del Universo. Otro 73% está ocupado por la energía oscura y sólo un 4% es visible.

3. ¿Con qué partículas trabaja?
Un hadrón es una partícula formada por quarks, los bloques fundamentales de la materia más pequeños descubiertos. El LHC funciona con dos tipos de hadrones: protones de hidrógeno –átomos del elemento al que se le han extraído los electrones– e iones –átomos cargados con electrones extra– de plomo.

4. ¿Cómo funciona?
En el caso de los protones, se producen en la máquina Linac2 y se inyectan en el acelerador PS a una energía de 50 millones de electrón-Voltios (eV). El PS los acelera hasta 1.400 millones de eV y los transfiere al Sincrotrón Súper Protón (similar al Sincrotrón recientemente inaugurado en Barcelona), donde adquieren una energía de 450.000 millones de eV. De ahí pasan ya a cada uno de los dos anillos del LHC, cada uno en una dirección opuesta. Cada anillo tarda en llenarse cuatro minutos y 20 segundos. Los dos haces de protones se aceleran durante 20 minutos hasta alcanzar 3,5 billones de eV cada uno.

5. ¿Cómo se consiguen acelerar?
Las partículas ya viajan al 99,9997828% de la velocidad de la luz en el momento en que son inyectadas. A máxima potencia, su velocidad “sólo” ha aumentado hasta el 99,9999991%. Sin embargo, su energía se habrá multiplicado casi ocho veces, desde los 450.000 millones de eV o 450 GeV, hasta los 3,5 billones de eV o 3,5 TeV. Para ello se utilizan 9.600 enormes imanes superconductores, que además mantienen el haz en su trayectoria circular.

6. ¿Con qué se puede comparar la energía de la colisión?
Un mosquito volando produce una energía cinética de alrededor de 1 TeV. Lo que hace tan extraordinario el LHC es que es capaz de concentrar esa energía en el espacio de una billonésima parte del tamaño de un mosquito.

7. ¿En qué condiciones se producen los choques?
En el momento del choque, se generan temperaturas de más de 100.000 veces las del centro del Sol, que arde a 15 millones de grados. El helio superfluido que rodea a los anillos mantiene la atmósfera de vacío interior a -271,3 grados, menos de dos grados por encima del cero absoluto. Cada haz de protones está formado por 3.000 racimos de 100.000 millones de partículas cada uno. En cada intersección se produce una colisión por cada 1.000 millones de protones. Los racimos se cruzan 30 millones de veces por segundo, de forma que se producen 600 millones de colisiones por segundo. Los haces giran a más de 11.000 revoluciones por segundo durante 10 horas seguidas, luego se recambia.

8. ¿Dónde se producen las colisiones?
Los dos anillos del LHC se cruzan en cuatro intersecciones, en cada una de las cuales se sitúan los sensores o experimentos principales de la instalación. El Atlas (A Toroidal LHC Apparatus) es el principal. Se trata del mayor detector nunca construido y su propósito es múltiple, desde la detección del bosón de Higgs hasta la supersimetría y las dimensiones ocultas. Alice (A Large Ion Collider Experiment) medirá las colisiones de iones de plomo. Tratará de definir el plasma quark-gluón, un estado de la materia en el que ambas partículas elementales no están confinadas en ningún hadrón, tal y como debió suceder en el Big Bang, antes de que protones y neutrones se crearan y se unieran formando átomos. El CMS (Compact Muon Solenoid) tiene fines parecidos al del Atlas, pero con un diseño diferente que genera un campo magnético de 4T, 100.000 más potente que el de la propia Tierra. Por último, el LHCb (LHC-beauty) LHCb se centra en el estudio de la ligera asimetría que se da entre la materia y la antimateria en las interacciones de partículas que contienen el quark B.

9. ¿Qué se hace con los datos recopilados?
Una red supercomputacional denominada GRID se encargará de procesar y publicar los datos entre cientos de universidades y laboratorios repartidos por el mundo. La información generada durante los dos años que se prevé esté operativo el LHC llenarían 400.000 discos DVD. Los primeros resultados se esperan para después del verano, aunque se tardará años en analizar todos los datos proporcionados por los cuatro experimentos.

10. ¿Cuál es la participación española?
Unos 400 científicos españoles participan en el LHC, coordinados por el Centro Nacional de Física de Partículas, Astropartículas y Nuclear (CPAN), proyecto Consolider 2010 gestionado por el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) que reúne a 26 grupos de investigación. España es el quinto país que más contribuye al proyecto. El Instituto de Física Corpuscular (IFIC) de la Universidad de Valencia participa en el Atlas, y el Instituto de Física de la Universidad de Cantabria (IFCA), en el CMS.

Hotfingers

Ideas básicas para comprender los objetivos del LHC

Interesante para comprenderlo, artículo de La Vanguardia de hoy, para acceder hacer click aquí

Ideas básicas para comprender los objetivos del acelerador de partículas que se ha puesto en marcha en Ginebra



¿Desconcertados por el extraño lenguaje de los físicos de partículas? No están solos. Incluso para algunas de las personas que asistieron el martes a la inauguración del programa científico del acelerador de partículas LHC, en Ginebra, las conversaciones con los investigadores del Laboratorio Europeo de Física de Partículas (CERN) necesitaban a ratos un traductor. Ahora que la física inicia una nueva era, la exploración con el LHC, ofrecemos una guía rápida para comprender qué se quiere conseguir con el acelerador.


Antimateria. La materia ordinaria que forma los astros y los seres vivos está formada por partículas como quarks y electrones. La antimateria está formada por partículas iguales pero con características opuestas. Imaginen que cavan un agujero en la playa y, con la arena extraída, hacen un montón al lado. El montón es el antiagujero del agujero. O al revés: el agujero es el antimontón del montón. Con las partículas, se oponen características como, por ejemplo, la carga eléctrica. Igual que el montón puede volver a llenar el agujero y no quedará ninguno de los dos, la materia y la antimateria se aniquilan cuando se encuentran. Lo cual plantea un enigma: si al principio del universo se creó igual cantidad de materia que de antimateria como hubiera debido ocurrir, ¿dónde está hoy día la antimateria? En las colisiones del LHC se van a crear pequeñas cantidades de antimateria, que se estudiarán para intentar resolver el enigma.

LHC. Los físicos tienen tendencia a hablar en acrónimos. Son como ecuaciones sin números: dicen mucho con muy poco. Y ahorran tiempo, tinta y energía. Quienes saben qué significan las siglas pueden seguir la conversación, quienes lo ignoran quedan al margen. LHCson las iniciales de Large Hadron Collider: Gran Colisionador de Hadrones, en inglés.

Hadrón. Una palabra poco agraciada. No tiene la rotundidad del protón, la ligereza del neutrino o la gracia del quark. Más bien suena a insulto. Viene del griego adros, que significaba grueso. Y designa partículas que suelen ser grandes y pesadas. Los hadrones son partículas formadas por quarks como protones, neutrones y núcleos atómicos.

Colisiones a 7 TeV. El electronvoltio (eV) es una unidad de energía muy pequeña que se utiliza en física de partículas. Equivale a la energía que adquiere un electrón cuando es acelerado por una diferencia de potencial de un voltio. Un TeV (teraelectronvoltio) equivale a un billón de voltios. En la lista de potencias de mil, el tera viene después del kilo (mil), mega (un millón) y giga (mil millones). En el LHC, protones acelerados a 3,5 TeV que circulan en sentidos contrarios chocan frontalmente, por lo que en las colisiones corresponden a 7 TeV.

Bosón de Higgs. Es la partícula que debe explicar cómo actúa la fuerza de la gravedad. Las otras tres fuerzas fundamentales de la naturaleza (electromagnetismo, nuclear fuerte y nuclear débil) tienen partículas asociadas (fotones, gluones y bosones, respectivamente). Pero la gravedad es una anomalía. Nadie ha sido capaz de detectar todavía la partícula propuesta hace más de 40 años por el físico escocés Peter Higgs. Encontrarla –o descartar que existe– es el objetivo prioritario del LHC.

Modelo estándar. Es la mejor teoría que tienen los físicos para explicar todo el conocimiento actual de las partículas y fuerzas fundamentales de la naturaleza. Explica que la materia está formada por quarks (como los que forman los protones) y leptones (como los electrones) y gobernada por cuatro fuerzas fundamentales. Muchas de las predicciones del modelo estándar se han confirmado con descubrimientos de nuevas partículas. Pero es una teoría insuficiente para explicar la abundancia de materia oscura en el universo, la ausencia de antimateria o la recientemente descubierta fuerza oscura que tiene un efecto opuesto al de la gravedad. Ir más allá del modelo estándar es el gran objetivo del LHC.

Teoría de cuerdas. Es la principal teoría alternativa al modelo estándar. Propone que la materia del universo no está formada por partículas que son como puntos, sino por una especie de cuerdas de una dimensión. Y lo que percibimos como partículas serían en realidad vibraciones de las cuerdas. De confirmarse, resolvería las limitaciones del modelo estándar. Pero ningún experimento ha aportado por ahora ni una sola prueba a favor de la teoría de cuerdas. Tal vez el LHC lo hará.

Supersimetría. La teoría de cuerdas requiere que cada partícula del universo conocido tenga una compañera supersimétrica. Esta compañera, que pertenece a un tipo de partícula opuesto (no entremos en los detalles o nos liaremos), sería mucho más masiva. Como la teoría de cuerdas, la supersimetría es matemáticamente impecable y tampoco ningún experimento ha podido confirmar por ahora. Buscar partículas supersimétricas, que podrían explicar la materia oscura del universo, es otro objetivo del LHC.

Dimensiones ocultas. Más abstracto todavía: si la teoría de cuerdas es correcta, el universo no se limita a las tres dimensiones del espacio que percibimos a escala humana sino que tiene seis o siete dimensiones más a las que no tenemos acceso. Por ejemplo, dimensiones escondidas en escalas más pequeñas que las de las partículas. Podrían explicar la fuerza oscura que acelera la expansión del universo o por qué la gravedad es más débil que las otras fuerzas de la naturaleza. Igual que ocurre con las partículas supersimétricas, las dimensiones ocultas son teóricamente plausibles pero falta que experimentos en aceleradores como el LHC las encuentren. Porque, en definitiva, cruzar la separación entre teorías y experimentos es la gran razón de ser del LHC. (Y si el modelo estándar está respaldado por la fuerza de los experimentos pero debilitado por los cabos sueltos de la teoría, a la teoría de cuerdas le ocurre lo contrario: su fuerza está en la teoría y su debilidad en los experimentos).

sure_sex

6 teorias de lo que puede hacer el LHC y algo mas

Aqui os dejo un par de puntos de vista sobre el LHC:;1002;


"Hace un par de días, cuando finalmente el LHC entró en su fase de operatividad (tras dos años de retrasos) y la noticia ocupó las cabeceras de todos los periódicos del mundo, un amigo me preguntó si había merecido la pena gastar todo ese dinero en una megamáquina como esa. ¿Para qué va a servir? me preguntaba. Para él, y para los que como él no entienden la importancia experimental de esta monstruosa máquina subterránea va este post. Veamos qué 6 cosas podría hacer por nosotros el LHC.

1. Matarnos a todos (improbable)
Las “primeras colisiones” en el por fin operativo LHC deberían haber servido para que los amantes del fin del mundo dejaran de creer que esta máquina crearía un agujero negro que devoraría la Tierra, pero los pesimistas aún no las tienen todas consigo. Algunos afirman que si seguimos vivos es solo porque el acelerador está funcionando al 50% de su capacidad. Los físicos replican diciendo que en la atmósfera de la Tierra se dan todos los días millones de colisiones a estos niveles energéticos (e incluso más potentes) y que aquí estamos para contarlo.
2. Revelar nuevas dimensiones
La teoría de cuerdas (ya sabéis, esa idea matemática que sostiene que el mundo se compone de vibraciones diminutas y no de partículas diminutas) afirma que existen 10 dimensiones, seis de ellas están curvadas tan “apretadamente” sobre si mismas que no podemos percibirlas. Sin embargo, en un ambiente áltamente energético como el del LHC, los físicos podrían ser capaces de detectar partículas saltando dentro y fuera de estas dimensiones invisibles.
3. Descubrir los orígenes del universo
Al crear colisiones a niveles energéticos súmamente altos, los científicos imitan las condiciones que se dieron en el universo justamente después del Big Bang (trillonésimas de segundo después de la explosión inicial, para ser más precisos). Los investigadores esperan que el comportamiento de las partículas en este estado logren explicar el momento mismo de la creación.
4. Expicar por qué la materia tiene masa
Aquí es donde aparece en escena el famoso “bosón de Higgs”. Los científicos no están todavía seguros de qué provocó que las partículas subatómicas (que incluyen a quarks, leptones y bosones) obtuvieran masa en los instantes que siguieron al Big Bang. Un científico llamado Peter Higgs teorizó que la existencia de un bosón escurridizo e invisible les dotó de masa. Si el LHC pudiera encontrar esta partícula, se validaría la teoría de Higgs sobre el por qué la materia tiene masa.
5. Arrojar luz sobre la materia y la energía oscura
La materia oscura es esa “cosa” pesada a la que los cientificos suponen responsable del 22% del universo. A pesar de ser invisible (ni genera ni refleja radiación), las colisiones del LHC podrían ser capaces de detectarla. Los científicos quieren también descubrir los orígenes de la energía oscura: una forma hipotética de energía que supone el 74% del total energético del universo y que de algún modo está haciendo que este se expanda a un ritmo acelerado. Encontrar la materia oscura es una apuesta arriesgada, de hecho las casas de apuestas irlandesas pagan su hallazgo a 12 a 1. ¿Te atreves a arriesgar tu dinero?
6. Permitirnos viajar en el tiempo
Si la teoría de cuerdas antes mencionada pudiera probarse, entonces teóricamente los humanos podríamos ser capaces de viajar a las “dimensiones ocultas” del espacio y el tiempo. Suena bastante improbable pero algunos físicos han teorizado que una maligna influencia del futuro podría estar conspirando para que el LHC sufra retrasos. Según ellos, la naturaleza podría encontrar tan aborrecible a este experimento, que el bosón de Higgs podría estar viajando en el tiempo para impedir su propio descubrimiento."


Visto en Theweek.com.


¿Y si el bosón de Higgs viajase en el tiempo para sabotear su propio descubrimiento?


"No, no me he fumado nada… esta extraña teoría no es cosa mía, sino la sugerencia de un par de físicos teóricos razonablemente distinguidos, cuyas elucubraciones aparecieron ayer publicadas en el New york Times.
Lo que estos dos físicos sostienen (por cierto, son el pionero danés en teoría de cuerdas Holger Bech Nielsen y el físico nipón Masao Ninomiya) es que el bosón de Higgs podría estár revirtiendo el flujo del tiempo para sabotear su descubrimiento en el LHC.

Como afirman en el NYT:

“[..] el hipotético bosón de Higgs… podría ser una aberración tal para la naturaleza, que su creación podría producir de algún modo una ondulación a través del tiempo que detuviese el colisionador de hadrones antes de que el descubrimiento se produjese; igual que si un viajero en el tiempo viajase al pasado para matar a su abuelo e impedir así su viaje”.

Según este duo de físicos, esta podría ser la razón por la que el congreso estadounidense dejó de financiar en 1993 el Super Colisionador Superconductor. Además, esta suigéneris teoría explicaría también (siempre según Nielsen y Ninomiya) la avería que sufrió el LHC poco después de su inauguración.
Siento decepcionar a los conspiranoicos, pero el trabajo de estos físicos (que podéis leer en Arxiv) no explica el modo en que el bosón de Higgs influyó desde el futuro en las mentes de los congresistas americanos, o provocó el fallo en los imanes del LHC que hizo que se sobrecalentaran.
Como era de esperar, el trabajo del danés y el japonés ha provocado un pitorreo considerable en la blogosfera, sobre todo cuando se supo la sugerencia que ambos científicos han hecho para “comprobar” su teoría: un experimento basado en un juego de cartas.
Primero, cógete un millón de cartas más o menos, y escribe en ellas el destino futuro del LHC. La inmensa mayoría de las cartas incluirá una instrucción del tipo “continúa trabajando”, pero añade una o dos que pongan “apaga el aparato”.
Luego haces que el ordenador del LHC ejecute aleatoriamente las instrucciones de alguna de las tarjetas. Si el azar hace que una de las que se ejecute sea la del apagado, entonces ahí tienes una buena prueba de que el Higgs intenta decirte algo desde el futuro. ¿Clarísimo, verdad?
Lo que algunos se preguntan es ¿y qué pasa si desobedecemos el aviso del bosón de Higgs y proseguimos con la investigación en el LHC? Pues supongo que ahí es donde surge toda la movida de los agujeros negros que se comerán el mundo, etc. etc.
En el fondo los responsables técnicos de esta enorme máquina deberían estar encantados con esta “folkclórica” teoría, ya que si después del nuevo arranque del sistema se producen más fallos, siempre podrán decir aquello de: “la culpa no es nuestra, sino del bosón de Higgs”."


Visto en el blog de New Scientist (Autor: Richard Webb, editor de física de la citada revista).

Hotfingers

Anda!!!, sure-sex, tu también visitas meneame!!! Hoy ví ese artículo en meneame, iba a ponerlo aquí, pero es que lo del Bosón de Higgs viajando en el tiempo siempre me ha parecido muy surrealista. Muchas gracias por aportar información, parece que aquí nadie se atreva con la física

highway101

Hay que tener mucho nivel en el tema para poder opinar, mucha base, cosa de la que carezco completamente.
Aventurarse a decir solemnes burradas no es mi estilo, mas cuando mis conocimientos no llegan mas allá de la termodinámica básica y el equilibrio químico, usease, soy un auténtico amateur en química, en física no voy mas allá del tiro parabólico. :tomatazo:

Random

Composicion del universo

Según algunas teorías, el universo se compone de:
72% de energia oscura
23% de materia oscura
5% de materia tal como la conocemos

A veces me cuesta clasificar a cuál de las tres formas de universo pertenece algun@ forer@ xD

Hotfingers (ahora hablo en serio), el tema del LHC es de gran interés para la ciencia, espero que la administración del mismo sea lo suficientemente profesional como para que los resultados sean positivos, y no se dedique a publicar solo 'expes' con los hadrones, neutrinos o los bosones (incluido el de Higgins). Pienos que los científicos de este país viven en otra dimensión y solo les interesa aparecer en los papers publicados. Al fin y al cabo los dineros que se utilizan en la investigación salen de nuestros IRPFs y demás impuestos,...

Mysticman

Menuda pandilla de científicos locos tenemos por aquí......:Varios18:

De igual manera, interesante tema el del LHC.

sure_sex

pues si el mundo avanza gracias a las teorias de los cientificos locos, si no aun andariamos en taparrabos habitando cuevas, cosa que por otra parte tal vez no seria para nada negativa

LHC = LSD +THC

el viaje al futuro

bstoned

Retos biológicos para un sincrotrón

Hoy desayunando en casa vi este artículo, y me dije, para aquí va para el tema que inició Hotfingers.

Copio el artículo completo de El Pais

Retos biológicos para un sincrotrón

LHC y Alba, dos nuevos aceleradores con objetivos científicos muy diferentes


La coincidencia de los primeros éxitos en el gran colisionador de partículas LHC del CERN, cerca de Ginebra, con la inauguración del sincrotrón Alba, en Cerdanyola del Vallès, y el cincuentenario del descubrimiento de las primeras estructuras atómicas de proteínas, invita a reflexionar sobre la apasionante confluencia entre los sincrotrones y la biología. Los objetivos, el coste y las características del LHC y de Alba son muy diferentes, pero ambas instalaciones comparten una idea: son anillos en los que se aceleran partículas con carga eléctrica -tales como electrones o protones- a velocidades próximas a la de la luz, un límite insuperable según la teoría de la relatividad especial de Einstein. El objetivo inicial de los físicos al diseñar estas máquinas era colisionar las partículas para averiguar, al romperlas, de qué y cómo estaban hechas. Es difícil exagerar la importancia que ha tenido este sencillo planteamiento: ha proporcionado información esencial sobre la organización de la materia y las leyes fundamentales del universo.

La confianza en el potencial de los aceleradores de partículas, confirmada después de décadas de experimentación con instalaciones cada vez más potentes y sofisticadas, ha animado a llevar a cabo una obra colosal como el LHC, cuyos objetivos son de investigación básica.
El coste de construcción y de funcionamiento de los aceleradores de partículas es importante. Mantener partículas cargadas girando en los anillos tiene un coste energético enorme, sobre todo porque las partículas se frenan rápidamente si no se les suministra energía que compense la que pierden emitiendo radiación electromagnética (luz) cada vez que se aceleran. Las aceleraciones son, a su vez, inevitables en las curvas que impone la propia forma de los anillos. La radiación así producida, denominada radiación o luz de sincrotrón, fue, y todavía es, uno de los grandes problemas de los aceleradores no lineales.
En la década de los sesenta, sin embargo, algunos científicos empezaron a experimentar con esa radiación de sincrotrón, inevitable y costosa. Esos primeros experimentos, realizados en condiciones difíciles, de forma parasitaria, pusieron inmediatamente de manifiesto las características singulares y el enorme interés que esa luz tenía en sí misma hasta el punto de plantear la construcción de aceleradores dedicados exclusivamente a producirla. El objetivo de estos sincrotrones es, por tanto, la producción de radiación y, por consiguiente, lo que interesa es que las partículas se mantengan moviéndose dentro del anillo durante el mayor tiempo posible y con la máxima estabilidad, evitando, por supuesto, cualquier tipo de choque. Alba es un sincrotrón de este tipo, una fuente de luz, y no debe pensarse como una versión reducida del LHC, que representa la situación extrema, gigantesca, de los aceleradores clásicos de choque. Por cierto, la aparición de los sincrotrones dedicados a producir radiación a partir de lo que precisamente era un problema, nos recuerda lo difícil que es planificar el futuro en ciencia, donde los resultados no previstos son, a menudo, los más valiosos.
Los primeros experimentos para utilizar la radiación de sincrotrón en estudios biológicos datan de los años setenta. Los pioneros tuvieron que convencer a los físicos de que les dejaran instalar en uno de los bunkers del anillo del sincrotrón de Hamburgo, entonces el más potente de Europa, un sistema óptico capaz de recoger la radiación -fundamentalmente, los rayos X- y bombardear con ella una pequeña muestra biológica, un músculo de ala de insecto. John Kendrew, por entonces director del recién creado Laboratorio Europeo de Biología Molecular (EMBL), conocía muy bien las posibilidades de los rayos X: 10 años antes había resuelto la primera estructura tridimensional de una proteína, la mioglobina -lo que le valió el Premio Nobel en 1962-, irradiando cristales de esta proteína con los rayos X producidos en un generador convencional, no en un sincrotrón, en Cambridge. La radiación de sincrotrón, órdenes de magnitud más intensa, direccionada y poco divergente, podría ser muy útil. Y así apoyó con entusiasmo la propuesta de creación de una pequeña estación del EMBL en el sincrotrón alemán. El acuerdo se firmó en 1975: biólogos y físicos iban a trabajar en el sincrotrón codo con codo. Al cabo de los años, nadie puede negar que aquella decisión fuera acertada: una de las más exitosas aplicaciones de la radiación de sincrotrón ha sido la resolución de estructuras atómicas tridimensionales de proteínas, a partir de sus cristales. Miles de ellas han sido resueltas empleando los rayos X producidos en algún sincrotrón. Complicadas máquinas moleculares formadas por proteínas, como la RNA polimerasa, que transcribe la información genética del ADN en ARN, o el ribosoma, que traduce, a su vez, el ARN en proteínas, han sido descifradas gracias a la radiación de sincrotrón. Ambos descubrimientos han sido objeto de recientes premios Nobel.
También para el desarrollo de nuevos fármacos la radiación de sincrotrón se ha demostrado muy útil al permitir visualizar cómo estos se unen a sus proteínas diana y las inactivan, causando su efecto terapéutico. Alrededor de los sincrotrones, en Hamburgo, en Grenoble, en Oxford, etcétera, se han construido o se están construyendo no ya pequeñas estaciones como la del EMBL de los años setenta, sino importantes centros de investigación que abordan retos pendientes de la biología estructural: el estudio de las proteínas de membrana, los virus, los grandes complejos moleculares y otros muchos aspectos de la investigación biomédica puntera.
La producción de rayos X en Alba está pensada para las aplicaciones más diversas, entre ellas las biológicas. Todo indica que estará en el club de las mejores fuentes de luz europeas y es hoy justo reconocer el esfuerzo de todos quienes han contribuido a ello. Tres de las llamadas líneas de luz -salidas tangenciales al anillo, donde se colocan las estaciones experimentales- son de aplicación biológica: una, de difracción de cristales, permitirá resolver estructuras de proteínas y otras macromoléculas a muy alta resolución, como en los ejemplos mencionados; otra, de difracción de bajo ángulo, permitirá analizar muestras no cristalizadas, a menos resolución, pero igualmente útil; y una tercera, de microscopía de rayos X, servirá para ver, por ejemplo, células u orgánulos enteros. La biología está de enhorabuena en España, va a contar con un instrumento extraordinario y al alcance de la mano.


Ignacio Fita y Miquel Coll son investigadores del Instituto de Investigación Biomédica y del Instituto de Biología Molecular de Barcelona-CSIC.

sure_sex

Colisionador de Hadrones crea su primera partícula de antimateria

me ha paso algo parecido

visto aqui http://www.radiobiobio.cl/2010/04/23/colisionador-de-hadrones-crea-su-primera-particula-de-antimateria-y-confirma-teoria-de-einstein/

Kailash

Ostres, ostres...

Interesant tema, he començat a llegir, i reconec que desconec totalment aquest tema. Veig que hauré de seguir-lo d´aprop.

Hotfingers

Gracias, sure-sex, lo mejor es que esto es solo el principio. Copio el artículo por si luego desaparece.

Colisionador de Hadrones crea su primera partícula de antimateria y confirma teoría de Einstein

En un comunicado difundido hoy por los científicos del CERN, el Colisionador de Hadrones tuvo éxito en su polémico cometido, creando -aunque efímeramente- la primera partícula de antimateria.

El experimento, denominado “beauty” (belleza), habría sido logrado tras el choque de dos protones contra otro a la velocidad de la luz, teniendo como resultado una partícula con 5 veces más masa que sus protones originales.

La párticula, bautizada como B+, existió por apenas 1.5 centésimas partes de un nanosegundo.

Lo revolucionario sin embargo es que de esta forma, los investigadores habrían demostrado la teoría de Albert Einstein, es decir, que es posible crear masa a partir de energía pura.

“Sí, podemos crear masa a partir de energía usando la famosa fórmula de Einstein, E=mc2″, afirman en el comunicado, recogido por The Register.

Tras su efímera vida -que incluyó un recorrido de 2 milímetros- la partícula estalló en una lluvia de material subatómico.

Pero este descubrimiento siembra más dudas que respuestas, ya que al demostrar la existencia de la antimateria, abre también la interrogante respecto de su naturaleza… considerando que esta prácticamente no existe en nuestro universo.

“Ya que la desaparición de antimateria primordial no puede ser explicada por el modelo tradicional, tendremos que comenzar a pensar en algo nuevo”, afirman los investigadores.

“Los científicos están evaluando diferentes posibilidades pero, dado que sólo podemos observar un 4% de la energía y materia total del universo, podemos inferir que la respuesta al misterio de la antimateria se encuentra en la parte desconocida del mismo”, concluyeron.

Por cierto, la antimateria se ha convertido en la sustancia más cara del universo, considerando que su producción cuesta cerca de 300.000 millones de dólares por miligramo, sobre todo por las gigantescas cantidades de energía que requiere: nada menos que 5.32 Giga-electronvoltios.

Kailash

A veure... explica´m això.