Depende la pasta que tengas

Hola soy nueva aqui! Tengo 24 años y me gustaría saber si hay algun sitio de intercambio de fotos o algo así. Soy de barcelona pero estoy unos meses fuera por lo que busco divertirme a distancia graciaaas

En serio?
Hasta yo sé que los abogados de oficio son gratis.
...

En serio?
Hasta yo sé que los abogados de oficio son gratis.

Me gustaría que la respuesta fuera algo más profunda en el detalle de la pregunta. A poder ser.

Sempre que no tinguis recursos econòmics suficients per a contractar-ne un.

Si per circumstàncies concretes et presentes a un judici sense advocat, te'n col·loquen un d'ofici i et foten una factura de més de 600 €.

Gracias pero me gustaría dejar el tema económico al margen.

La pregunta tenía más profundidad que no solo el precio del abogado.

En fin si no queréis responder no lo hagáis...

Me gustaría proponer una pregunta, a ver si alguien puede solventarmela. Si puede ser alguien con conocimiento legal mejor.

¿En España está vigente la presunción de inocencia?

Supongamos por un momento que me están juzgando, ¿deben ser el fiscal quien aporte las pruebas que me hagan culpable o debo aportar yo las que demuestren mi inocencia?

Observo que el foro frecuentemente se convierte en una suerte de tribunal, en el que te acusan de mentir, de ser incivico, que eso no lo has cocinado tú, y otra suerte de lindezas que no voy a reproducir.

Mi opinión es que nadie debería juzgar a nadie sin conocerlo, sin conocer los motivos de, sin saber el como, el donde,... En vez de preguntar se escudan en buscar el primer escrito por internet que les de la razón (sesgo de confirmación) para apoyar cualquier postura. En vez de criticar sin saber, empatizar, pregunta y quizás llegues a conclusiones más válidas.

Encuentro que es un comportamiento muy nocivo y que no aporta nada a la masa social del foro, sólo a los cuatro picados de siempre que entramos a la mínima.

Encuentro también que existe un grupo de "detectives venidos a menos" cuyo único pasatiempo parece bucear por la red con el único objetivo de contradecir a otro forero.

Como dijo Alejandrohh en otro hilo, frecuentemente parece haber dos bandos, y fijate tu por dónde que parece que los bandos siempre están los mismos por lo que intuyo que algo de razón puede llevar en su lógica.

Yo por mi parte tengo localizadas varias personas que solo intervienen para tocar las narices al personal.

No me encontraréis más en vuestro juego.

Pero me gustaría una respuesta a la pregunta original, debo demostrar yo que se equivocan o son los que acusan los que deben demostrar con hechos.
No vale lo que internet ponga o deje de poner en artículos sin validar en tu propia piel lo que ocurre.

Un ejemplo práctico, hace unas semanas un conocido forero me requirió por qué al parecer tenía un problema de índole químico, yo accedí a ayudar por qué tengo estudios de química. Me cito en un chat y me hizo una pregunta que poco o nada tiene de problema, más bien parece que quería hacerme un examen. Y después alardeó por el foro que yo no tenía ni idea.
Mi pregunta es, debería mostrar mis credenciales académicas para callarle la boca?

En principio no hay inconveniente salvo revelar mi identidad. No es que me asusté hacerlo pero no entiendo por qué debería ser el único, siendo un foro anónimo.

Pero claro el acusador ya ha actuado y mi credibilidad queda en entredicho. Estás cosas creo que el foro no debería permitirlas y se acusan unos a otros constantemente.

Que si Dandy no cocina eso, que si yo no hago 14km. Estaría bien que dejéis de investigar a la gente y disfrutéis más de la vida.

O eso, o es que vuestra vida está tan vacía que no sabéis cómo rellenarla...

La respuesta a la pregunta es que sí, la presunción de inocencia sigue vigente en España. La mala noticia es que se trata de un concepto que se aplica única y exclusivamente al ámbito judicial. Una persona al azar en conversación con otra no tiene obligación alguna de ceñirse a él, como tampoco tiene obligación de reconocer que la carga de la prueba recae sobre quien hace la afirmación, que es una idea relacionada pero más amplia y, sospecho, más apropiada a lo que querías decir... además de ser uno de los principios formales del concepto de debate.

O sea que, en mi opinión, mejor no muestres tus credenciales académicas por mucha razón que puedas tener. Al final, que alguien dude de tu capacitación puede ocurrir aunque la otra persona y tú estéis hablando cara a cara y tengas el doctorado enmarcado y colgado en la pared. Aquí no te estás jugando nada, la manera más eficiente de enfocar tu gasto de energía en el foro es abandonar la conversación, cambiar de hilo y olvidarte fel tema

Existe el tiempo?

Existe el tiempo?

Me permito añadir que sigue vigente el principio de veracidad de la autoridad competente y, si como bien dice Freeze aquí no se juzga nada, la autoridad es Lextor.

y aunque quien debe probar la acusación es la parte acusadora, en Derecho existe lo que se denomina "probatio diabolica", en la que el acusado debe demostrar su inocencia o la inexistencia de algo, si bien este tipo de prueba en principio es ilegítima en los Estados de Derecho.

Para mí es un adverbio.

Se mide el tiempo, sin tener en cuenta el espacio.....??

Compaaany, que yo soy de letras puras y biología , no te pases conmigo, que "tiés" un jenesequois a físico nuclear que ni te kuento, xiquet !

Y además, lo que yo suelo medir son otras cosas que no son ni el tiempo, ni el espacio

Bona nit
.

Ondia tu !!!... que mi intención no es malmeter, ni juzgar a nadie, por este planteamiento....

Por mi experiencia....El tiempo debe relacionarse con el espacio.....

Me disgusta aquellos que me dicen : " si estaba lejos"........y PUM !! Clatellada !!! No se dieron cuenta de que venía tan rápido que no contaron con el tiempo que tardaría a recorrer el espacio desde que lo visualizaron hasta que les dio la H....a !!!

Confieso que las matemáticas no son mi fuerte

Y si.....también mido otras cosas

Bon descans !!!

Ondia tu !!!... que mi intención no es malmeter, ni juzgar a nadie, por este planteamiento..