Ganorabako

A ese tipo de cosas,a esos desplazamientos majestuosos, esos servicios llenos de calidad de muchos quilates, son a lo me refería, Campeón. Cosas propias de un Gran Mariscal de Campo.

Por cierto, hoy con la troupe de los enanitos, si no es por Casillas, se van todos a casa. Mucho dominio y sobar la bolita, pero nula capacidad para hacer un gol al Arco Iris. Tanto tiki-taka a mi me parece, algo amanerado, vamos una mariconada. En una acción que ha tenido Negrero, ha demostrado ser más futbolista que el Niño, al menos, acuálmente., en todo el partido.

A mí ni me va ni me viene, pero es por comentar.

Hannibal

Yo no se lo que le debe hacer Torres a don Potato en el vestuario pero da que pensar...

Teniendo en el banquillo a Negredo y Llorente que le dan mil vueltas ahora mismo. Pues suerte que no se le ocurre poner a Llorente porque como le de por meter goles ya verás lo que tarda en aparecer un jeque de la Premier con un fajo de billetes para llevárselo

Pues si, ayer si no hubiera sido por san Iker se hubieran ido para casa con el tiki taka ante una selección como Croacia bastante limitadilla que solo tiene un crack, Modric, la reencarnación de Cruyff , es que es clavao :s173:

Campeon

Ayer lo que se planteó fue un partido a asegurar el empate y si cuadra, algún gol a favor. Y a hacerlo de una manera concreta: dormir el partido a base de posesión sin riesgo ni profundidad. Fue algo premeditado, y un planteamiento que pocos equipos del mundo pueden plantearse, en el que Xavi Hernández es el más grande.

Es una manera de defenderse con balón que ya hemos visto algunas veces. Algunas veces en la selección y otras en equipos como el Barça o el Arsenal... pero como se hace desde la posesión de balón se le llama fútbol ofensivo cuando es más conservador que Churchill....

El mismo planteamiento que los cuartos de final contral Italia de hace cuatro años, o en la final del Mundial. Tocar para no perder el balón ni el partido. Pero no para marcar gol o ganar el partido.

Para mí un errror en estas circunstancias y alturas de campeonato y rival, y un gesto de cobardía que estuvo a punto de recibir justo castigo si San Iker, una vez más, no intercede.

El juego colectivo de España, cuando va a por el partido, es exquisito y excelente. Pero al final, el jugador que más partidos y momentos decisivos ha decantado, que más veces ha marcado la diferencia entre la victoria y la catástrofe, ha sido Iker Casillas....

Si se valorase a los porteros como a los jugadores de campo... sería una leyenda al nivel de Maradona. Por palmarés e intervenciones decisivas.

Arkadin

Puntualizando

Ayer el Mariscal de Campo no dio pie con bola. Ya son legión los que piensan que este hombre sobra porque es un ESTORBO como una casa.
Ya que la selección española ha copiado el sistema de Barça, que lo haga integralmente y se deje de HOSTIAS.
Un solo medio centro, Sergio Busquets, que se basta y se sobra para equilibrar el centro del campo y ser una garantía para corregir defectos en la defensa. Ya sé que le pedís que suba al ataque y meta goles como si esa fuera su función, Vamos, como pedirle a Casillas que suba a rematar corners.
Por cierto, el gran pasador y chutador que según vosotros es Alonso, esta pasada Liga ha metido tantos goles como Busquets: Uno. En cuanto a pases de 40 metros, ayer, una vez más, Xavi Hernández le dio un cursillo.

Y lo del Nueve, ¿para qué seguir? Hizo más el Falso Nueve, Cesc, en el rato que estuvo, con un pase genial a la espalda de la defensa croata y que acabó en el gol de España (vaya, una jugada hecha por los tres "enanitos", Cesc, Iniesta y Navas y es que, Ganorabako, con esto ya te estás poniendo bastante plúmbeo, dicho sin ánimo de ofender ni a tí ni a tan pesado metal), que Fernandito Torres en todo el partido.

Estoy de acuerdo en que si se valorara en su justa medida a los porteros, Iker Casilla estaría entre los 25 o 30 mejores porteros de la historia. Ni más arriba ni más abajo. Sé nota que no visteis jugar a Iríbar, Arkonada, Ramallets, Carbajal, Yashin, Gordon Banks, Peter Shilton....
Como comentó bien Morientes, se notó que el que remató de cabeza a bocajarro el centro de Modric, fue un defensa, porque un delantero la hubiera picado abajo. La pelota le fue prácticamente a las manos, o sea que de gran parada, nada de nada.

Trianasss

España - Croacia

Solo decir que a mí particularmente el partido de ayer, me resultó soso y aburrido.
El saberse casi clasificados, hizo que no fuese muy divertido el partido.

Una pequeña mensión a el santo, Grande como siempre.

Saludos y lametones perrunos

Ganorabako

Creo que somos igual de plumbeos los dos, no tenemos remedio. Que a Cesc le saliese esa jugada, en posiciçon de medio punta, o sea, no de "9", no quiere decir que no se pueda jugar con un DELANTERO CENTRO, NI "9" NI OSXTIAS, DE VERDAD. No tiene porque ser precisamente Torres, que no estça fino. Por cierto, para una vez que Cesc tuvo un balçon en posiciçon de delantero dentro, se organizço un lio de cojones e hizo un agujero en el suelo. No sçe si el Mariscal de Campo estuvo mal, pero Busquets fall0 tropecientos pases, cosa dçonde el laureado Mariscal no fallço. metio varios a 40 mtrs. de puta madre. Perdon, me fallan las tildes, los acentos, vamos.

Arkadin

Don Pantuflo y Mister Chance

Vicente del Bosque siempre me ha recordado al personaje de la película de Hal Ashby, Bienvenido Mister Chance. Si la recordais convendreis conmigo que el personaje interpretado por el inconmensurable Peter Sellers, el de un hombre sin ningún mérito, del montón de abajo, pero que tiene la suerte de estar en el momento propicio en el sitio adecuado y, sin quererlo, hablando poco y con obviedades, nada menos que llega a presidente de los Estados Unidos, le viene como anillo al dedo al inefable entrenador salmantino.

Hombre educado y elegante, que nunca altera su discurso ni dice una palabra más alta que otra, ha tenido el mérito de parasitar lo que otros han hecho antes, así en el Madrid como en la selección española, pero por lo menos no ha empeorado lo que había, que no es poca cosa.

Ayer, no obstante, nos obsequió con algunas jugosas frases, como la de que "hace cuatro dias éramos pobres y ahora nos creemos ricos y ya nada nos satisface" refiriéndose claramente a la selección no a la horrenda situación socio-económica del país.

Y es que escuchando los comentarios ácidos de la mayoría de periodistas-forofo-hooligans radicados en la capital del reino, tanto los central-lecheros, como los cavernosos y los que van por libre (poquísimos no controlados por el pesebre del PP), da la sensación de que España está jugando muy mal, peor que nunca, olvidando que, por ejemplo en la última Eurocopa que se ganó finalmente, la selección empató agonicamente con Italia a la que solo superó por penaltys o que, en el último mundial de Sudáfrica, se empezó perdiendo con Suiza y en el resto de partidos se ganó con resultados muy apurados. Y es que todo cuesta mucho, como decía Guardiola. Solo hay que ver lo que están haciendo otras selecciones favoritas como Italia, Alemania, Inglaterra, Francia y Holanda, todas ellas dando más bien pena.

Castellano como es él podría haber terminado con aquello de "Ladran, luego cabalgamos"

Clit IsGood

Ja ja ja ja...... estoy totalmente de acuerdo con tu apreciación. Pero añadiré que en el puesto de seleccionador nacional se necesita ese perfil. Hay que ser muy políticamente correcto e intentar contentar a todos (cosa que en este país es dificilísima sino imposible!). Creo que Del Bosque eso lo ha hecho magistralmente y a conciencia.

En cuanto a lo de aprovecharse de su "chance", evidentemente lo ha hecho y ha aplicado la máxima de "lo que funciona, mejor no tocarlo". Seguramente otros seleccionadores con más afán de protagonismo no hubieran sabido gestionar todo esto, y los resultados conseguidos por Del Bosque hacen que sea muy difícil criticarle.

¡ Dios mio !. Juro que nunca me hubiera imaginado hablando bien, e incluso defendiendo a Del Bosque.

Campeon

Nunca he tenido muy claro si realmente el principio debe atribuirse a Santo Tomás de Aquino o a Paracelso, pero siempre se ha dicho que no existe el veneno, sino que existe la dosis. Que la misma sustancia que puede matar puede curar si es correctamente dosificada. La discusión sobre la selección y su juego, es reflejo de esto.

Cuando se define un estilo de juego, se hace en virtud de los rasgos predominantes, porque no hay sistema que funcione si consiste en un paroxismo de unos concretos rasgos y la ausencia completa de otros. Y lo que hace que un equipo sea realmente bueno es lo bien que ejecute un estilo, porque la historia del fútbol enseña que estilos antagónicos se han ido sucediendo en la historia a la hora de traer el éxito. Se pasó de un Eurocopa ganada por Grecia a la de España, Italia es casi tantas veces campeona del mundo como Brasil. No tienen nada que ver entre ellas, tan sólo el hecho de haber ejecutado a la perfección un concreto estilo.

El fútbol es un juego de muchos errores y casi imposible de controlar al 100%. Campo muy grande, el balón golpeado con el pie. Demasiados factores aleatorios. Mil maneras de jugar.

El mismo equipo cuando ha llevado su estilo a la perfección, ha podido arrasar y dominar, o al menos extraído el máximo de sus potencialidades. Cuando lo ha ejecutado mal o lo ha deformado por paroxismo, sus resultados se resienten.

Para mí el ejemplo más claro es Javier Clemente precisamente con la selección española. Aunque a algunos no nos gustase su estilo de juego, directo, con pocos centrocampistas de elaboración y defensa retrasada, no tuvo malos resultados, al menos dentro de la media de lo que era la historia de la selección. Cuando se volvió loco y se dedicaba a alinear cinco delanteros y al pobre Guillermo Amor en el centro del campo, nos pasó por encima hasta Chipre.

Si el Madrid de Mourinho en vez de Khedira, dejase sólo a Alonso al lado de otro delantero más, de otra mediapunta… el equipo dejaría de ganar y comenzaría a perder, aunque Khedira tenga el pie cuadrado. Es una cuestión de equilibrio táctico dentro de un estilo de juego más directo y abierto que el Barça.

Yendo al Barça, cuyo estilo y jugadores son el elemento principal de esta selección, el Barça es un equipo de toque, de centrocampistas de elaboración, dinámicos en sus movimientos para buscar una continuidad en la jugada. Diciendo esto no descubro nada. Pero siempre que ha obtenido buenos resultados (los mejores años de Rijaarkd y de Guardiola) ha alienado un mínimo de dos jugadores en la delantera cuyos movimientos eran de ruptura, de desmarque al espacio para que el equipo contrario se viera obligado a retrasar la defensa, estirar las líneas y darle a los centrocampistas el espacio de mover el balón con facilidad, el escalonamiento entre los mismos que permite avanzar tocando hasta plantar las líneas de pase de los pequeñitos a 20 metros de la portería contraria, que es donde surge el peligro.

Un jugador mediano en calidad como Giuly era pieza clave, precisamente, por eso. Un jugador en decadencia como Henry hizo una gran temporada, precisamente, por aportar estos movimientos, en ayuda ambos de Etoo, una especia de alien en el juego de elaboración del Barça. Cuando el Barça tiene menos de dos jugadores de estas características, no pierde la capacidad de acumular un 80% de posesión, incluso la incrementa. Pero sus resultados, empeoran.

El problema de la selección se centra en una capacidad goleadora muy baja para el dominio de posesión que ejerce. El Barça es un equipo supergoleador por Messi, pero además por esa profundidad que dan los falsos extremos y la incorporación de los laterales. Pero este año, Messi ha sido más goleador que nadie en la historia, y el Barça menos que otros años, o al menos ha echado de menos capacidad goleadora en momentos claves, a pesar de que la calidad de posesión no se ha resentido.

Cuando algunos decimos que debe jugar un delantero centro, es porque todos los demás jugadores del equipo la piden al pie o dan continuidad a la jugada en toque, pero no aportan nada de ruptura. O hay un falso delantero centro y dos jugadores de ruptura en las bandas, o un delantero centro que haga movimientos al espacio, una especia de Etoo. Torres puede no estar fino, pero es un especialista de primer nivel en eso, apoyado en su potencia (un desmarque de Torres es un suplicio para un central, lo obliga a correr mucho y rápido, y termina agotado). Llorente no tiene esos movimientos, es un especialista de otro tipo (probablemente en su estilo está mejor que Torres, pero no aporta eso). Negredo es el jugador de menos talento puro de los tres, pero sí es un jugador que mezcla más los conceptos y movimientos de los otros dos. Hace movimientos de ruptura, cae a bandas para correr con o sin balón, y además, juega de espaldas. Es peor jugador que los otros dos, pero es más completo.

Cuando algunos decimos que sobra un mediocentro y hay que cambiarlo por otro tipo de jugador, no es por quitar a un jugador del Barça, es porque dos medios en paralelo y sin rupturas por delante de ellos eliminan la profundidad, el equipo se sume en un sopor de pases cortos horizontales sin oportunidades de gol. No hay veneno, hay dosis.

Realmente a los que queremos a la selección porque queremos a nuestro país, y no venimos a resolver nuestras cuitas y frustraciones de Club en esta ocasión, nos da igual contar los muñequitos de nuestro equipo, pensábamos que debía salir Busquets, probablemente para meter a Torres y retrasar a Iniesta y por delante a Cesc, sin alterar el número de culés en el equipo, pero buscando mejorar. Porque creemos además que la experiencia nos demuestra en nuestro equipo que si Alonso aguanta un centro del campo sólo con otro interior a su lado, lo podrá hacer también con los dos interiores que aguantan el centro del campo del Barça con sólo un mediocentro. Y además ganamos variedad de juego con el pase largo de Alonso, para el balance de juego por bandas, que nos falta mucho, y que Busquets no tiene (como no tienen más de otros tres jugadores en el mundo, Modric, Sahin, y sobre todo Pirlo). Adelantar a Alonso y ponerlo de interior, es matarlo como pieza, porque en espacios cortos, por su constitución física, se ahoga y arriesga pérdidas de balón.

Ahora empezamos a pensar que el que tiene que jugar, si su estado de forma así lo permite (y lo vimos acabar muy fino la temporada) es Pedro abierto en la banda derecha, el hombre de las rupturas del Barça. De este modo se compensan muchas cosas:

• Se abre el campo por la derecha dependiendo menos de las subidas del Arbeloa. Los seguidores del Madrid sabemos que Arbeloa es un jugador casi perfecto en las decisiones, en lo táctico, pero limitado física y técnicamente.

• Permite liberar a Jordi Alba para que suba más.

• Arbeloa se centraría en cerrar con tres atrás o salir al centro del campo a hacer las ayudas que se puedan necesitar por prescindir de uno de los medios centros. Ensanchamos el campo con dos elementos sin desproteger en defensa Y Arbeloa vuelve a marcar a Ribery, con el que pudo en la eliminatoria del Bayern, dentro de lo posible ante un jugador de ese nivel.

• Se crean líneas de pase en profundidad.

• Se elimina la horizontalidad de los dos centrocampistas en paralelo.

De verdad que nos da igual que jueguen muchos o pocos del Barça. Lo que queremos es jugar bien. Es decir, meter más goles que el contrario, no acumular posesión para no perder el partido. Que va a ser tocando mucho, ya lo sabemos, es lo que saben hacer los mejores jugadores de la selección. Pero tocar para ganar.

Algunos criticamos a Del Bosque porque aunque conocemos su habilidad política, de primera mano conocemos que es un entrenador que muchas veces sacrifica el rendimiento máximo de sus piezas a cambio de paz social, paz de vestuario y seguridad en el resultado. El otro día, se acercó a un manso desastre. Y con el Madrid coleccionó no sólo éxitos, sino también alguno de estos mansos desastres

Creo haber hecho una exposición clara y terminante del juego y de nuestras razones sin haber insultado ni menospreciado a ningún jugador de otros clubes.
Igual otros pueden también.

Ganorabako

"Une longe exposé", que dirían los franceses

Larga y magistral exposición amigo Campeón. El analisis de los tres"9" me ha encantado y estoy totalmenete de acuerdo. Cada uno tiene sus cualidades, no son iguales, el rato que salió Negredo hizo algunos movimientos, yendose a los lados para entrar en profundidad muy interesantes.

Ya que se ha hablado tanto de los falsos "9", (hoy que no hay fútbol, hablaremos de esto) y esto no es ninguna genialidad de hora. Ya en el 1970, Brasil, la campeona del Mundo más deslumbrate que se haya visto nunca en un Mundial, ya lo utilizó. "El Lobo" Zagallo ( campeón del mundo en el 58 y 62) sacó como delantero centro a un hombrecito de 1´70, menudo, poca cosa,con poco pelo, era Tostao, era lo contrario al ariete rompedor, pero tenía un gran habilidad:era distribuir el balón a sus compañeros de aquella delantera fantástica. No era un goleador pero en el centro de la delantera, hacía de fielato y todo pasaba por sus pies. No hacía falta otra cosa pues aquella delantera estaba sobrada de trilita. Se jugaba con 5 delantero y a la derecha con el 7, Jairzinho, "la pantera negra", con su pelo a los "afro" , que ya sostituía a Garrincha, entraba con un potencia imponente, tiraba como una mula, en el otro extremo estaba Rivelino, la zurda más potente de la historia del futbol, su patada atómica rompía el baón y las barreras, inventó además un regate electrico, que Mágico Gonzaléz llevó a la perfección "la culebrita macheteada", con el "10 "estaba Gérson, jugaba algo retrasado, era el "armador" del juego, el organizador, sus pases a 40 mtrs eran exactos, era un poco como Manolo Velázquez en el Madrid "yé-yé"...y por si fuera poca dinamita, con el 8 estaba "O Rey" Pelé. No hace falta más comentarios.

Tostao era un intelectual, terminó medicina, como Sócrates, y se especializó en oftalmología, sensibilizado, seguramente, a que 2 años antes del mundial del 68, un balonazo le produjo un desprendimiento de retina del que se operó, con éxito, obvio. Ahora está considerado como el más prestigioso comentarista y columnista de "futebol" del Brasil y hace poco dijo:"Messi es mejor que Maradona, pero Pelé fue, aún, mejor".

Arkadin me ha gustado lo que dices del Marqués, además no has seguido por la linea plumbea que llévabamos, muy bien, eso es de caballeros, (por cierto el iridio es más pesado que el plomo,ja,ja,ja...), además yo ya no quería tampoco seguir por ahí pues como te he comentado muchas veces hay cuestiones que me apasionan mucho más...y hoy estoy vibrante, feliz, porque se ha hecho justicia de una puta vez y se ha legalizado a SORTU. Ya te decía yo :"jo ta ke, irabazi arte".

Arkadin

Del Mundial de Mexico-70 han pasado la friolera de 42 años, una eternidad. En este tiempo transcurrido el futbol ha evolucionado muchísimo. No quiero dármelas de sabiondo pero creo que cometes varios errores de memoria.

No estoy de acuerdo contigo en que aquella selección de Brasil fuera la mejor de la historia, la que presentó en el mundial de España-82 para mi fue mejor y más equilibrada aunque, paradójicamente, no alcanzó el título. Zico, al que aquí en Europa no se conoce apenas, en Brasil es un Dios. Lo cierto es que estuvo muy cerca de Pelé. Y que decir de Sócrates, Falcao, Toninho Cerezo. Para mi tan buenos o más que los Gerson, Rivelino y Tostao.

En Mexico Mario Lobo Zagallo presentó un equipo completamente descompensado con muy mal portero (Félix) y deficiente sistema defensivo en el que solo se salvaba el capitán del Santos (Carlos Alberto). En cambio el sistema de ataque era espeluznante pero con un dato curioso: que Zagalo colocó a machamartillo a 4 zurdos en la delantera. Gerson, que jugaba de 10 en el Botafogo donde era apodado O canhoto de Ouro (el zurdo de oro), jugó de interior derecho. Tostao que en el Cruzeiro jugaba de 10 (y por cierto, era un super-goleador haciendo maravillas con Dircéu Lopes), jugó de delantero centro y Rivelino que jugaba de 10 en el Corinthians (en el que, efectivamente, destacaba por su descomunal disparo, A patada atómica y por sus desconcertantes regates cortos), jugó de extremo izquierdo. Solo O Rei Pelé jugó en su sitio, de 10, ya que el único diestro, Jairzinho, que jugaba de delantero centro en el Botafogo en donde le apodaban O Furaçao (el huracán), jugó de extremo derecho.

O sea, un galimatías de mucho cuidado, pero que les salió bien por la gran calidad de estos jugadores y por la falta de organización de la mayoría de los equipos de aquella época, que ya me gustaría ver a aquel Brasil enfrentándose con una de las selecciones punteras de hoy en dia, a ver que hacían.

Otra cosilla, Jairzinho no llevaba el pelo afro en Mexico. No era moda todavía. Así apareció en el siguiente mundial, el de Alemania-74.
Jairzinho era un jugador extremadamente rápido y habilidoso con el balón, aunque nunca llegó a la altura de los más grandes dribladores de Brasil cuyo olimpo está presidido por Mané Garrincha “A alegría do povo”, el más grande regateador de la historia, seguido por Canhoteiro, el Garrincha de la banda izquierda, del Sao Paulo y por Edu, el portentoso extremo izquierdo del Santos, con el que Pelé formó un ala demoledora tras la retirada de Pepe, otro cañonero devastador.
Lo llamativo de Jairzinho es que marcó al menos un gol en cada uno de los partidos jugados por Brasil, no fue el Máximo goledor de la competición que lo fue Torpedo Müller con 10 tantos, pero Jairzinho quedó segundo con 7 goles y esto de marcar en todos los partidos no lo ha hecho nadie más.

Tienes toda la razón en la preparación intelectual de Tostao, que el realidad se llamaba Eduardo Gonçalves Andrade (Tostao viene a querer significar algo así como perra chica, en portugués brasileiro). Efectivamente, como años después Sócrates, se doctoró en medicina, carrera que ejerció en Houston creo, cuando se retiró tan prematuramente, con 27 años y una carrera deslumbrante por delante, cuando un balonazo recibido por un despeje del defensor del Corinthians, Ditao, le produjo un grave desprendimiento de retina del que le costó mucho recuperarse y que acabó por decidir su retirada, cuando su nuevo club, el Vasco da Gama, había pagado una fortuna al Cruzeiro.
Otra cosa, has nombrado a Mágico González, una de mis debilidades. Jugador injustamente minusvalorado excepto por los más grandes como Maradona que llegó a decir, de el salvadoreño, que era mejor que él. Os invito a que veias videos en YouTube de Mágico. Hacía cosas increibles con el balón. Lo perjudicó su carácter excesivamente bohemio y el no haber jugado en ningún club de relumbrón.

Y por último, felicidades por lo de SORTU.
Algunos parece que no entienden que esta selección española no representa a nuestros paises, que son Euskal Herria y Catalunya. Comentamos cosas aquí, desenfadadamente, porque nos da la gana y porque en el fondo, como tú bien dices, nos la refanfinfla. Claro que prefiero que gane España a que lo haga Portugal, por ejemplo. Es cosa lógica, en la selección hay catalanes y/o del Barça igual que tú simpatizarás con ella por la aportación de chicos vascos y/o del Athletic, pero aquí acaba la cosa. No nos hace falta soltar un sermón para justificar la titularidad de Arbeloa y Alonso, lo que a mi francamente me la suda, ojalá jugaran los once del Madrid y los chicos del Barça estuvieran ya descansando y de vacaciones.

Que Catalunya y Euskadi compitan oficialmente parece cosa imposible pero así debían pensar no hace tantos años, los checos, los eslovacos, los bielorrusos, los eslovenos, los croatas, los serbios, los bosnios, los macedonios, los ucranianos, los azerbaijanos, los kazajos, los moldavos, los georgianos, los armenios……
En otro pais, con sólida formación democrática, como es el Reino Unido, de toda la vida se ha visto con normalidad que Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda compitan por separado.

Lo dicho, amigo, ZORIONAK

Ganorabako

Joder Arkadin, pues tienes toda la razón ¿Como se me habrá pasado que Pelé es el "IO" por excelencia del fútbol? como Maradona...y,hasta Puskas; creo que al hablar de Gérson, zurdo- zurdo total y fabuloso, me lié. Lo del pelo "afro" pues quizás tengas razón, a mí se me quedó en su día aquella imagen como de los Jackson Five y las estrellas del Soul de la época(Otis Redding,etc). En cuanto a tus preferencias, pues ya sabes, ¿cómo se mide éso? huyendo de discusiones bizantinas,yo tengo un recuerdo de aquella delantera grabado a fuego. Quedé impactado y deslumbrado.Ese campeonato, además, lo ví por cosas de la vida, en Suiza, a las orillas del lago Leman. Un marco de una belleza explosiva.

Tu "amigo" Cristiano ha vuelto a marcar y siguen adelante, a este paso termina de pitxitxi del Campeonato.
Te diré que yo veré el España-Portugal, si se juega, con total neutralidad, a disfrutar del fútbol y que gane el mejor, como si fuese un Brasil-Argentina... aunque comprendo que Cristiano y Pepe - grandes jugadores, pero personalidades muy,muy"especiales"- creen cierta animadversión. Saludos.

Hannibal

Portugal se está creciendo, ayer hizo un gran partido . Con Cristiano "tirando do carro", eso si que es un motor de 16V no como otros..., secundado por Nani, para mi otro fenómeno. Hasta en el centro del campo, el punto flaco de los portugueses, Moutinho (con "t") hizo un buen partido. Medio gol fue suyo con la jugada y el centro perfecto en combinación con Nani.

Falta ver que pasará en el España/Francia, es una eliminatoria bastante abierta

Arkadin

Yo, curiosamente y también por cosas de la vida que no vienen a cuento, lo vi en Brasil, en Sao Paulo concretamente. Ni que decir que tras la final ganada a Italia por 4-1, en el Estadio Azteca de México DF, allí fue la locura, pués hacía 8 años del último mundial que habían ganado, en Chile 1962, y a muchos brasileños les parecía muy difícil volver a armar un equipo que tuviera en sus filas a tipos nada menos que como Garrincha, Didí, Zito....La extraña alieación que diseñó Zagallo con 4 interiores zurdos en la delantera, también tenía mosqueados a los brasileiros pero al final todo salió bien.

En cuanto a Cristiano, si le hubieran entrado los 4 postes ya estaría con 7 goles camino de atrapar el record de monsieur Michel Platini que, como recordarás, marcó nada menos que 9 goles en la Eurocopa jugada en Francia. Ahora todo radica en si Portugal eliminará a España o no. Si Portugal llega a la final sí que puede que Cristiano sea Pitxitxi y claro favorito al Balón de Oro. Está claro que en su selección todos juegan para él y lo tira todo. También sigue con sus gestos de desaprobación hacia sus compañeros, sus mohínes, sus muecas, que no le ayudan precisamente a granjearse las simpatías de los neutrales y que hace que, portugueses y madridistas aparte, la mayoría está deseando que los echen fuera.

Sigo creyendo que la selección española es mejor que la portuguesa pero en futbol nunca se sabe.

Ah, conozco también el lago Leman que he recorrido desde Ginebra hasta Lausana pasando por Montreux. Los dias claros se ve perfectamente desde sus orillas, el macizo del Mont Blanc, pico más alto de la Europa Occidental (de la Oriental lo es el Elbrus, en el Caucaso), a cuya cumbre subí el 9 de agosto de 1981, junto con dos compañeros de cordada y en cuyo descenso nos pilló una tormenta de mil diablos y una bajada de temperatura a 15º bajo cero ¡en pleno mes de agosto! claro que a casi 5.000 metros de altura.

En fin batallitas de abuelo cebolleta, je, je, je

alatriste1972

tooooooooma ya

hoy jugando a medio gas , con una francia bastante flojilla, pasamos a semis casi sin despeinarnos a lo james bond.

vivaspañaaaaaaaaaa.

Hannibal

gracias Sara

que tostonazo de partido, menos mal que nos queda la Carbonero

Ganorabako

Gora Tolosakoa!!!

He dejado, prudentemenete, que pasen más de 24horas ¿Es que nadie va a decir nada de Xabi Alonso? yo, no sé por qué, quizás por proximidad en paisanaje, pero siento cierto pudor para tocar el tema...Gora Tolosa! Gora galtzaundikoak!

Hannibal

Gano, ya sabes que en este foro hay mayoria culé y según que cosas son tabú...

por cierto ayer se cepillaron a los ingleses, menos mal porque dan auténtica pena, no juegan a nada , por lo menos los italiano tienen a Pirlo que es un artista y dentro de lo que cabe no juegan mal del todo. Aunque creo que tienen muy pocas posibilidades frente al rodillo alemán.

Xac

Qué grande es Pirlo

Aún así, me sigue pareciendo un medio estorbo y que si España jugase con Busquets-Xavi (Hernández Creus) e Iniesta seria infinitamente mejor. Pero para gustos, colores.

Qué grande es Pirlo.

Sólo a él se le ocurre un tiro a lo Panenka cuando su equipo estaba en ese momento estaba perdiendo.

Campeon

Es imposible convencer a quienes no pueden reconocer lo que hay. Para los demás, no hay nada más que decir.

Y creciendo en importancia en la selección, entre otras cosas, por el bajón de otros. Bajón que mejor no tocamos para no levantar salpullidos. Bajón que por otro lado es inevitable, por la edad.

Ahora a persignarse. Porque Cristiano viene como una moto, y detrás tiene un equipo construido para resistir y darle lo que necesita...pero que no tiene miedo al fracaso, porque ya ha superado la barrera de lo que representa un fracaso.

Un rival muy difícil.