TheDandy

y me imagino tambien pueden ser historias del bus


tramu lo sabe por esto

Baja_70058

Yo tengo una historia muy interesante del metro, imagino sufrida por muchos, pero yo la sufro cada dia, podria decirse que no es solo una historia del metro, es la historia de mi vida...las axilas y sus olores, hoy tuve el enorme placer, como casi cada dia, de oler axilas ajenas, con ese toque a cebolla que tanto gusta a los que no usan desodorante, por que se que hay gente mazo naturista que no quiere usar desodorantes, pero no sabia que vivian todos en barcelona .

Norbac1

Estoy totalmente de acuerdo contigo. A mi tambien me molesta muchisimo la mezcla de olores y digo mezcla porque algun@s intentan camuflar l'eau de sobac con eau de parfum y esa combinación es letal para el olfato. No es de recibo llegar a primera hora al trabajo y ya tener ganas de ducharte otra vez.

Otra de las cosas que no soporto es que habiendo sitio en los vagones la gente se te pegue sin respetar el espacio vital intimo. parece que necesiten el roce a lo borrego.
Lo siento pero yo no voy arrambando la cebolleta. Cuando viajo en transporte público viajo y punto y cuando hay que arrambar la cebolleta se arramba en el lugar y con la persona adecuada

Incluso me estoy planteando dejar el transporte público para ir en vehiculo privado. Ahora ya me podeis catalogar de bicho raro.

Lextor

Y los alientos cerveceros?? Que hasta a 1 metro se perciben.

Baja_70058

El aliento mañanero...ese si es terrible .

Yo soy muy pequenya y ocupo medio asiento, pues hay personas que quieren sentarse en la otra mitad y yo que soy buena les dejo, y claro, roce que te roce

Lextor

Una vez me pasó que íbamos pocos y se paró el metro ahí enmedio de la nada. Pasamos un buen rato parados y sin saber bien por qué ni cuanto más tendríamos que esperar. Casi todos estábamos con caras de enfado, o nervios, serios... excepto una pareja que estaban sentados (había sitios libres), que ni cortos ni perezosos, extendieron un mantel, sacaron comida y comenzaron a jalar tranquilamente.

Supongo que en el Titanic pasaría algo parecido.

Baja_70058

Comer en el metro no se puede y con mantel y todo, encima recreandose

Lextor

Peor son los niñatos garrulillos que van escuchando música con el móvil a todo volumen y siempre un horror.

Cedes medio asiento a desconocidos? Y encima luego se aprovechan para gozar del roce prohibido.

Baja_70058

Normalmente es una madre que me pide si su hijo, que es un medio humano como yo, puede ponerse a mi lado, hasta ahi mas o menos, pero si...nos rozamos, sin extra sin nada, asi de gratis alguna vez me he tenido que levantar, porque la persona apestaba... hoy mismo encontre un asiento, y vi una señora ya mayor y se lo he ofrecido, y me dice que no...y le digo que si...y me dice que no otra vez y le digo...señoraaaaaa que soy super joven, quiere hacer el favor de sentarse....y me dice que no entonces le he ofrecido mi mitad pero tampoco queria

Tramuntana

Ya veo que es muy dura la vida en la ciudad. .

Aquí solo tenemos dos posibles inconvenientes: olor a purines en los campos un par de veces al año si sales dirección montaña o si te acercas al puerto es posible que estén las barcas descargando sardinas.

Aparte de eso, florecitas y el fresquito viento del norte.

Norbac1

Pues si el aliento cervecero molesta, ni te cuento el aliento a cubata barato.

Capitulo aparte el olor a puro, odio las reuniones despues de comer donde viene el iluminado de turno que se trinca una paella, media botella de vino, carajillo y el consabido puro y va el cafre y se sienta a tu lado.

Yo tambien voy a comidas de trabajo y si luego tengo reunión vigilo mucho lo que como y bebo. Ademas en el trabajo siempre tengo un necesser para entre otras cosas la correcta higiene bucal.

slaton

Los que parece que se han fumado 3 hectareas de hierba a las 8.30 de la mañana.
Los niños que van de excursion y su olor a "juventud" a parte de gritos y hormonas.
Los que parece que piensan que ducharse esta sobrevalorado y atufan a humanidad.
Los A/A a todo trapo cuando hay 4 personas y 2 moscas en todos los vagones.
Los que hablan a pleno pulmon por el mobil.
Los que escuchan algo que ellos llaman musica y les debe gustar compartirla con todos los pasajeros.
Los que no saben que hay que dejar salir antes de entrar.
Las viejas que se creen atila el rey de los hunos y arrasan con todo lo que este a su paso.

Taaantas cosas que se pueden decir del fantastico e increible mundo subterraneo. (Alguna buena habra).

Dr. Loomis

Este lunes hubo dos agresiones a empleados del metro, durante la huelga.

Savi, ¿donde estabas el lunes? ¿tienes coartada?

Y ahora en serio, seguro que todos estamos de acuerdo en que esos hechos son lamentables y que la violencia no es de recibo.

Pero los comentarios, las quejas, no ser empáticos con las huelgas llevan a estas situaciones. La patronal y el capitalismo salvaje están de enhorabuena: lo han conseguido. Lo siguiente es votar a tipejos como Trump, etc.

Bonsai

Vaya por delante que cualquier violencia es execrable.

Pero tu comentario es demagógico

Yo puedo no ser empático con esta huelga, y no lo soy; pero eso no me lleva a darle dos hostias al empleado de metro.

Porque la persona/s que lo hagan, estarán dispuestas a hacerlo haya huelga o no. Son violentos "per se".

kitt93

Pues que quereis que os diga, denuncio cualquier tipo de violencia, pero se estan pasando un poco ya.... quieren hacer huelga, que la hagan el domingo.
Todos tenemos derecho a hacer huelga, pero hay mil formas y tal cual lo estan haciendo, solo incentivan situaciones muy tensas y conseguiran que la gente no les de apoyo y se queden solos. Si piensan que haciendo servicios minimos es la mejor manera para que los mandamases de TMB les hagan caso van apañados, la gente paga igual en dia de huelga... que hagan servicios minimos, muy bien, pero que abran puertas. Ya veran los jefes cuando no reciban ingresos durante todo un dia entero como si les hacen caso (recordad cuando hay partidos de copa del rey que terminan a las 00.00 y TMB solo activa los metros si el Barça esta dispuesto a pagar una parte del costo extra que supone).

Lo siento, pero este tema me lleva cabreando desde hace unas semanas, "perdoneu, pero algu ho havia de dir"

Lilu

No quita para que se vean legitimados por el comentario popular de que son unos cabrones haciendo huelga.

Toda violencia es piramidal, efectivamente el que es violento va a serlo, pero buscan razones para poder sacar la violencia sin verse cuestionados. Buscan un apoyo y en este caso lo encuentran en la sociedad que critica a esos huelguistas. Cuando se ven cubiertos es más fácil que dirijan su violencia hacia el colectivo contra el que ya hay un rechazo social. Funciona bastante parecido al racismo, por ejemplo. El que hace chistes o los insulta veladamente no ejerce el golpe pero si es uno de los puntos de apoyo del que acaba pegando a alguien por cuestiones de raza.

El rechazo social, los prejuicios, los insultos, la segregación... son esas primeras pequeñas muestras de odio que no es violento per se, pero que en conjunto cuando suman forman la base de la pirámide, que da pie a que algunos sujetos se vean sustentados en ella y continúen a los siguientes niveles, que ya engloban la violencia verbal dura o la física. No lo harían si no se vieran protegidos por el grupo. Cada vez que cargas con prejuicios contra un colectivo, sea el que sea, solo estarás haciendo el camino para que reciban algo peor de los que vendrán después. Pero es muy fácil no sentirse responsable estando en la base, ya que no se ve que las acciones tengan consecuencias aunque si que las tienen.

Recordemos que somos gregarios, y funciona así para todo. Si varios están insultando al portero de la discoteca, otro se ve animado por esa situación y le arrea dos hostias; el culpable es el que pega, y los que insultaban colaboran en que el segundo se vea legitimado y protegido por la opinión popular que le va detrás, sin la que posiblemente se habría contenido al no verse arropado en sus ideas.

Las palabras no son simplemente palabras. Lo que decimos, y mas si lo decimos en colectivo, tiene consecuencias sociales.

Bonsai

Espero que este mismo argumento lo utilices cuando los piquetes informativos "informen".

Ay, perdona, que a los de vuestra cuerda, bajo el mantra de la lucha social, les está permitido todo. Me había olvidado que los malos sólo son los otros. Disculpa el lapsus.

Lilu

No se donde ves que yo haya dicho eso... estoy hablando de que la violencia se legitima con las palabras, no de que solo lo haga uno de los dos bandos (y no me verás decir ni opinar ni pensar que solo lo hace uno de los dos). Por supuesto que los piquetes que son violentos son igual de condenables... No me mola la táctica esta de que cuando se dice algo objetivo malo de un grupo se salte con "ay, que los otros son unos santos". Pues no, no son santos, pero estaba hablando de lo que estaba hablando. Si quieres que condene la violencia de los piquetes tambien la condeno, pero es que no se a cuento de que viene. ¿Porque los piquetes sean violentos no puedo condenar lo que he comentado mas arriba?

¿Estamos hablando de que las palabras legitiman la violencia física o de cual es el bando que mas fechorías hace? A mi las gestas de polla grande no me van, conste

Asi que respondiendo a tu ¿pregunta?... si, utilizo el mismo argumento cuando los piquetes informativos "informan". Porque me parece igual de deleznable. Pero casualmente ahora estábamos hablando de la agresión a los trabajadores del metro, no de los piquetes informativos violentos. Que si quieres se habla, pero mi opinión va a ser la misma asi que ya la tienes. Y parece que solo quieras comentar los piquetes como un "y tu mas", como si que ellos fueran violentos deslegitimara el discurso de que las criticas a un colectivo aumentan la violencia hacia este. Las críticas a un "esquirol" también aumentan la posibilidad de violencia hacia esa persona, es lo mismo.

Tampoco se cual es "mi cuerda". Yo defiendo a la clase obrera, fin.

Bonsai

Evidentemente no estamos jugando a ver quién la hace más gorda.

Estoy comentando que en los argumentarios anteriores se da por seguro que sólo una parte tiene derechos y la otra parte,no.

Y entiendo aquí por "otra parte" los usuarios que no estamos de acuerdo con esta y otras huelgas de grandes colectivos que, secuestrando los derechos de otros ciudadanos, igualmente trabajadores, ejercen coacciones para beneficios personales.

Porque ¿por narices tengo que estar de acuerdo? Digo yo que tendré derecho a la libertad de pensamiento ¿no? Y tengo derecho a solidarizarme con quien me parezca y normalmente suelen ser personas más desfavorecidas, y no es este el caso.

Por tanto, tú ni nadie me puede imponer a quién apoyar y a quién no. Y si las acciones de unos particulares menoscaban la libertad de otros, para mi pierden cualquier razón que pudieran tener, y en este caso, para mí, no tienen ninguna.

Lilu

¿Te ha dicho alguien en este hilo que tengas la obligacion de estar de acuerdo? Porque yo al menos no lo he dicho. Lo unico que he dicho es que la critica, los prejuicios, las palabras hacia un colectivo, sientan la piramide para que se ejerza la violencia, sea cual sea el colectivo, se esté de acuerdo con el o no. Porque el tema que se ha sacado es que dos trabajadores han sido agredidos, y se ha comentado que cuando se les critica por hacer huelga es normal que al final alguien les acabe atizando. Y eso es verdad, no sabemos si esos dos eran huelguistas o no, pero han cobrado por la presión social ejercida llamándolos privilegiados y quejicas.

Según tu regla de tres, cuando un colectivo esté mal, no puede quejarse, porque a la mínima que alguien se sienta molesto "ya no tienen razón". Pues así imagínate como iríamos...

¿Que derechos de ciudadanos estan secuestrando? ¿Te impiden ir en transporte? No, simplemente es mas molesto, es mas dificil. Pero no te estan impidiendo nada ni quitando ningun derecho. A veces llamamos derechos a los privilegios que no vemos.

Ejercen coacciones para beneficios de su colectivo (que no personales) porque son DERECHOS que les estan negando. No estan pidiendo simplemente un aumento "por la cara", estan pidiendo que se incluya en el convenio a trabajadores que no están en el mismo. Eso es un maldito derecho, no un privilegio ni una peticion de quejicas. Están pidiendo que dejen de meterles excusas para congelarles el sueldo cuando a los directivos no se los congelan ni en la Antártida. El aumento que piden es un 3% mientras hay directivos que se les aumentó un 10 o más, y continúan con las excusas de que "no se puede y no es viable". Sus quejas y peticiones no son ningun capricho ni ningun "voy a joder a la gente porque asi tengo mas privilegios". El problema es cuando que sea mas dificil y molesto coger el metro a algunos os importa mas que los derechos de los trabajadores solo porque tienen unas condiciones mejores que las vuestras o que las de los obreros en general. A ver si me aclaro, ¿porque tienen condiciones mejores que muchos trabajadores, aunque les esten puteando en algun punto que debería ser indebatible como derecho... no tienen derecho a quejarse? Osea, que si me pongo a luchar por los derechos de mi colectivo, el tope es 10 y en algun momento llegamos a 8, en lugar de seguir quejandonos para alcanzar los derechos plenos... tenemos que callar porque hay gente que todavía va por el 6? O dime si no que propones para que les den los derechos que les corresponden pero sin molestar a tu trayecto del metro. Por 25 pesetas, dejar pasar gratis ya se ha debatido que no les saldría bien por delito. Su turno.

Si al final la idea que se me queda es que parece que deseeis que les jodan, que les bajen el sueldo, que les puteen mas, y que por supuesto ni se quejen ni rechisten, no vayamos a ir en metro incómodos unos cuantos días, que es mucho mas importante que cuatro maquinistas afortunados de cobrar 1100€ con los cuales por supuesto son de clase alta y me cogen citas cada día.

Ni yo ni nadie te ha dicho que estes obligado a estar de acuerdo. Pero estamos en nuestro derecho de decir porque nos parece mal no estar de acuerdo porque es un debate y estamos debatiendo que consecuencias tiene estar o no de acuerdo o si apoyarles o no apoyarles. De eso iba parte del tema, vamos.