mares

http://www.lavanguardia.es/internet-y-tecnologia/noticias/20091105/53818276009/la-ue-da-via-libre-para-cortar-el-acceso-a-los-usuarios-de-internet-sin-una-orden-judicial-previa.html

http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/UE/acuerda/pueda/cortar/acceso/Internet/orden/judicial/elpeputec/20091105elpeputec_5/Tes

No es por ser pesimista, sólo para ir hablando del tema. De cómo se augura el futuro si esto se hace realidad y de qué papel jugará Internet entonces (no me refiero a Internet en sí, sino al caudal de 20 Mgbs por ejemplo cuando para bajarte el correo, leer foros y subir fotos, con 1Mgbs tienes bastante).
Ya diréis.

Harmony

Mucho ruido...

Yo creo que al final no pasará nada de nada xq hay muchos intereses detrás,la mayoria de usuarios que tienen internet en su casa es para descargar musica,películas,etc...
Os imaginais las personas que se darian de baja,las empresas como telefónica no creo que lo permitan.

Puturrudefoie

Pues ahora nada, lo que utilicen internec para cosillas lícitas no tendran nada que temer, el que se monte un servidor p2p en su casa, pues a ese igual se lo cierran, o no.......

Yo no creo que ese cambie mucha cosa, ahora bien, para que un caudal de 20Mb, cifra que nunca es 100% cierta, para navegar por internet? pues hombre, yo tengo mi linea de 3Mb y chirula esto de fábula...

Harmony

Putu pues ya diras con quien por que los 3 mios con timofónica me dejan colgadísima.

Mysticman

Putu con que proveedor si se puede saber??? Por que yo en casa tengo Timofónica 10 Mb y vamos que a veces caminando voy más rápido.... :sm061: :sm061: :sm061:
Un saludo Moderador Sin Fronteras!!!!

Puturrudefoie

Pues yo tengo una linea de telefonica de 3Mb y en 6 años que hace que la tengo, esto chufla que da gusto.... vamos, que no tengo queja.

Mysticman

Pues que suerte , supongo que dependerá de la localización del domicilio particular y del tipo de central telefónica que se tenga más cerca. Por que yo, en el caso concreto de programas p2p, difícilmente supero una velocidad de 40/50 kbs, y eso con 10 Mb teóricos.

speed1206

Pues yo también tengo 10Mb y me va increiblemente rápido, si hay servidor que pueda dar caudal, se pone a bajar a 1MB por segundo y no puedo ni navegar ya que no me queda ni ancho de banda :sm061: la verdad es que es un gustazo.

La distancia con la central, el tipo de central y el par de cobre, influyen muchísimo en la velocidad que se puede llegar a alcanzar.



Y respecto al tema del hilo, pues, ayer aprobó el Parlamento Europeo, la nueva ley sobre las descargas. Finalmente Francia se llevó el gato al agua sobre el tema de poder desconectar a los usuarios que realicen descargas ilegales....pero según el Parlamento debe estar autorizada por un juez........ y se respetará la presunción de inocencia del internauta....lo que me lleva a pensar que ¿los ISP monitorearan todo el tráfico de la red para ver que es lo que estamos haciendo?
Así que tocará esperar a la redacción definitiva de la ley y ver que enfoque se dará en cada país etc. etc.

Esto podría ser el principio del fin del dorado de los ISP.......


Salu2

Damon

Mystic, puede que te vaya un poco lento por la configuración que tengas del programa p2p. Mira por internet que hay páginas donde te explican como puedes hacer para que te vaya más rápida. También podría ser por tu lista de servidores, que se debe conectar mucha gente. También mirando por internet sabras que servidores pueden ir más rápidos.

Por el tema del hilo, creo que estamos salvados mientras la ley que tenemos no la modifiquen. Si la cambian entonces la hemos cagado. Pero sigo pensando en que falta mucho para que desconecten a un usuario de internet. Porque creo que sería delito contra la intimidad si entran en nuestros pc y miran lo que estamos haciendo.

Electricus

No hace falta entrar en los PC... hay otros métodos.
Digamos que ya lo están haciendo... sólo que por otros motivos; optimizar los recursos. Pero pegar el cerrojazo les cuesta 2 minutos de reloj. Y se acabó el P2P. Sin necesidad de cortar la linea del usuario ni tanta tontería.

Si no lo hacen es porque no les interesa.

SHINOBI

El emule ese.

La ley en España... (contra el pirateo)

A VER SI HAY ALGÚN EXPERTO CONOCEDOR DE LA LEY QUE PUEDA ACLARAR ESTOS DATOS.


1. SUPUESTO

a) PEPE se descarga una canción de Internet.
b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).


2. SUPUESTO

a) CARMEN se descarga una canción de Internet.
b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).


3. SUPUESTO

a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) JOAQUIN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.


4. SUPUESTO

a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos quepueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.


5. SUPUESTO

a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) JUAN,aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.
ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.


6. SUPUESTO

a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.


7. SUPUESTO

a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal


8. SUPUESTO

a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.
b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'La Jungla 4.0'.
ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.


Hala, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el "emule ese".

¡A ver si le damos a esto un paseo por toda la red y, por verguenza o decencia, algún legislador pone algún remedio... aunque lo dudo!

antares69

Hola SHINOBI, aunque estoy completamente de acuerdo con tu post y lo encuentro muy instructivo con los 8 supuestos.

Creo personalmente que las conclusiones son un poco incendiarias :seriofuego:.

P.D.Tambien comparto la idea de que este post rule.

SHINOBI

Compañero antares69 las conclusiones son una interpretación jocosa y sarcastica, por favor no es mi intención manifestarme en las conclusiones al pie de la letra......

P.d
El post no es de mi autoria, solo lo he amenizado ligeramente condimentandolo con un poco de azucar alli y nata por aqui.

Harcher

Descargas de Internet.

Saludos Shinobi.

Por lo que se y he leído, parece que el tema
va encauzado a limitar, a través de tu conexión
el tamaño de la descarga. O sea al limitar nuestra
Capacidad de descarga, incluida navegacíon, se controla
nuestra capacidad de descargar.
Por ejemplo, pondrán un limitador y podrás descargar
unos gigas de información al mes, en unidades sería pues
algo así como un juego de play 2, 2 juegos de Pc, o 5 o 6
películas, algo así.

Hasta aqui todo correcto, ahora si no podemos descargar , para
que queremos una conexión de banda ancha.
O por otro lado , cuantas bajas esta dispuesta Telefonica y el Estado
a asumir en estas lineas . . .

Recuerda que el poder reside en el pueblo . . .

Saludos.


Esto es lo que esta haciendo Francia y ya viene.

Saludos.

Baja_jk5_

Pues jodida l' emus... y si tu actividad reside básicamente en bajar películas en HD 1080 en formato .mkv que ocupan 8 GB por lo bajo??? a nivel de derechos de autor, no creo que sea lo mismo bajar una peli de 8 gb que tropemiles canciones en mp3 a 128 kbs. No me cuadra por ningún lado.

Salut!!!

Baja1734

Muy bueno amigo Shinobi. Con tu permiso haré uso de él entre otros amigos.

Cuidate.

darkvrod

Pues bien, ha pasado un año y aqui no ha pasado nada (de momento)

Siguen lanzando amenazas y avisos, ahora que nos van a cobrar por volumen de descarga
en vez de tarifa plana.... Porque dicen que la infraestructura es insuficiente! Tócate los huevos!
Pues que la arreglen!

Cualquiera que usa programas p2p sabe (o debería saber) que las descargas se pueden encriptar.
De esta forma no saben que datos estas moviendo.

Ademas, la señal de tv de Imagenio creo que va por la misma linea. Entonces, como sabrán si estoy viendo
una película o me estoy pirateando el ultimo de Iron Maiden?

Y ONO ofreciendo 50 megas reales... para que? para abrir los powerpoins?

Estos romanos están locos...

Ahram

El caso es que en EEUU están que trinan . Copio este anuncio de la conocida web Demonoid de intercambio de archivos via bittorrent:

"In the United States, a new law proposal called The Combating Online Infringement and Counterfeits Act (COICA) was introduced last week, and there will be a hearing in front of the Judiciary Committee this Thursday.

If passed, this law will allow the government, under the command of the media companies, to censor the internet as they see fit, like China and Iran do, with the difference that the sites they decide to censor will be completely removed from the internet and not just in the US.

Please see the following article from the Huffington Post for more information.

Stop the Internet Blacklist

And if you are a US citizen, please take the time to sign this petition
DemandProgress.org - Petition to Stop the Internet Blacklist! "

El que quiera la info de primera mano puede ir a demonoid punto com y se encontrará los enlades en la página de bienvenida, no hace falta ser miembro.
Lo cierto es que políticos y sociedades de protección de derechos de autor, así como otras de anti p2p están logrando inmvolucrar a las operadoras y éstas a er si sacan tajada y suben precios. Hay mucho que hablar sobre este tema pero lo cierto es que se avecinan tormentas tarde o temprano. :emotic_yikes: