carles76

Enhorabuena Axelross por tu magnífico trabajo de investigación. Eres un crack . Yo, en cambio, como me has dicho alguna vez, soy un parásito del foro ...

A propósito de parásitos, podrías averiguar cuántos de los casi 40.000 foreros son parásitos como yo?

Gracias anticipadas

mtbiker

Holaaa!!!

Que pasa que no se te puede agradecer ni naaa

Anda dejar al niño que opine leñe, que tampoco es tan travieso

Total el solo se basa en estadisticas, y que son las estadisticas??

Pues eso que nunca se cumple!!

Plisson

39.800, que son los que no escriben nunca y leen mucho. Si te fijas, son uno o dos centenares de foreros que escribimos, opinamos y colaboramos. El resto...buhos. Mucho mirar y poco dar.

En eso sí que disiento, de buen rollo, contigo, Placer. Sinceramente creo que una xp bien relatada, con puntos y apartes, que algunos escriben 10.000 palabras de corrido y mi vista ya no es lo que era, con datos concretos y fiables, sensaciones bien descritas y, ¿por qué no? alguna foto real que nos ayude a, mientras leemos, a saber como es la chica, creo que bien vale una recompensa, ya que no es trabajo fácil.

Otra cosa es que algunos quieran usar las nominaciones para follar por la patilla, pero estos necios son inherentes a cualquier concurso.

pulpoman

Hay estudios sobre comunidades de Internet y todos concluyen que el porcentaje lectores/colaboradoes (leechers/colaborators) en todas las comunidades es más o menos parecido y desigual.

No existen comunidades de aportación igualitaria. Y va condicionado a la propia condición humana. El ser humano se motiva a participar en comunidades cuando cree puede obtener una cuota de reconocimiento o influencia mínima. No se mueve por pagar su cuota de igualdad.

Y eso es una ley general que aquí sabemos hace tiempo y a plisson ya le hemos notificado que aportar esa constante ya sabida para sólo traer pesimismo a los usuarios no lleva a ningún sitio.

Lástima que plisson es bastante duro de mollera.

Baja_243

En efecto, es un hecho comprobado que por lo general son muchos los que leen y pocos los que aportan (aquí y en otras partes). Como no vamos a cambiar esta tendencia general (sea o no consustancial a la condición humana), creo que lo normal será que cada uno aporte lo que estime conveniente, y nomine (o no) en función de su personal criterio.

Yo siempre he dicho que escribo por dos motivos: en primer lugar, porque me encanta hacerlo (de éste y de otros muchos temas) y en segundo lugar porque este Foro se hizo para compartir experiencias: hoy por mí, mañana por ti. Si además alguien tiene la "delicadeza" de agradecerlo pulsando un icono del Foro...pues mira...tanto mejor. En cierto Foro, de cuyo nombre no quiero acordarme...no existían estos iconos...y la gente escribía igual.

Plisson

Yo solo he respondido a Carles76. No digo que no sea el ratio normal de participación en foros... Y mi interes en que las xps sean mas numerosas y claras me parece que lo he dejado muy claro en la 2ª respuesta.

De todas formas, sí, soy bastante duro de mollera. Quizás es que hice la mili en la legión Blanca, y eso marca de por vida...

Venga un saludo atodos

Axelross

RECONOCIENDO UN FALLO MÍO


SOBRE LA INOCENCIA


SOBRE LAS NORMAS


SOBRE LOS RÁNQUINGS IMPOSIBLES


SOBRE EL PARASITISMO


SOBRE LA ASIMETRÍA


Ya estoy pensando en más ránquings ¡¡¡Que Dios nos coja confesados!!!

bcn67

Ups, lo siento..... Joder tio, tus reputaciones comparada con tus smilepoints son de pena. Para reivindicarme contigo propongo una colecta para pagarte un polvete, porque veo que mojas poco--- Y así poner en practica el que debería ser el onceavo mandamiento, expresión máxima de la compasión: Darle sexo al que no tiene

Axelross

La vida no se acaba en el foro.

A lo mejor Wolf folla mucho gratis y de vez en cuando se da el capricho de irse con una lumi que le impacte mucho. En cambio, bcn67, a lo mejor tú tienes que pagar siempre para follar

No digo que sea así, pero podría ser cierta esta posibilidad. En este caso la colecta la deberíamos hacer para ti

bcn67

Jejeje, no es mi caso (y seguro que tampoco el de wolfcastle y el sabe que se lo digo de cachondeo), es más, lo de pagar por follar para mi, despúes de unos 14 años (Durante un tiempo solo follaba pagando, era como mi parafilia y el sexo gratis no me interesaba) veo con claridad que se acerca el final, mis encuentros cada vez son más lejanos y al terminarlos se intensifica esa sensación de desgano que no puedo explicar muy bien, pero que no me agrada para nada. Estoy a la espera de que aparezca una chica que me impacte muchísimo, para a lo mejor hacer mi despedida de este mundillo.

Pero en fin, si me quereís hacer la colecta, ¡Bienvenida! , que en este año solo he ido como dos o tres veces de lumis.

PepeSanchez1

Nada de recolectas aquí que cada uno se pague lo suyo

mtbiker

Hola "reputeado" jijijii

Si quieres a mi me podeis pagar uno tambien, o ya puestos un par, o .... un duplex

Que tengo mu poquita repu no te da penita

Alaaa, a los güeno dia !!!

ELeGant

Hansy

Totalmente de acuerdo.
Y al igual que hacen algunas profesionales con sus ofertas.
Que las hacen a los que son participativos.
No solo los que miran y se aprovechan.
Aquí nos mojamos tod@s.
Para lo bueno y para lo malo.

Siento contribuir a desvirtuar un poco más este gran hilo de Axelross.
Por cierto felicidades por tú dedicación con grandes resultados...
Aunque les joda a "algunos".

Salut y pelas.

bcn67

Pero por supuesto, y como yo inicié este tema, es mi deber comenzar dando ejemplo. Aquí va mi primera colaboración, no es mucho porque con esto de la crisis la cosa no está para derroches, pero lo importante es la intención:




Quién da más?

Axelross

Seeders & Leechers

¡¡¡No, por favor, que me pillaríais!!!

Por cierto, Pescondido, eres argentino, ¿no? Prueba con Martina, es una compatriota tuya con la que creo que congeniaríais muy bien. Creo que eres un tío sensible e inteligente, y Martina es también una chica así (aunque muy viciosilla también)

Pues a esto vamos. Puesto que el tema de hoy es ;1003;

SEEDERS vs LEECHERS

La verdad es que, hasta que no entré en este foro, no conocía estas dos palabrejas. Y a partir de ahora las utilizaré porque:

1.- Son adecuadas y descriptivas
SEEDER = Semillero. En este foro, el que escribe
LEECHER = Sanguijuela. En este foro, el que solo lee
2.- Al ser anglicismos de reciente incorporación, no llevan aparejados los matices peyorativos de otras palabras, como "parásito" o la misma "sanguijuela"

Pero antes hay que plantear "cómo se distingue un Seeder de un Leecher" ¿por su reputación? y si es así, ¿cuánta reputación es necesaria para pasar de Leecher a Seeder? Preguntas de difícil respuesta...

¿No sabéis que cuando los hombres vamos las mujeres ya han vuelto? Pues mientras nosotros podríamos plantearnos eternamente esta cuestión, va MartinaSecret y nos hace esta promoción



Es decir, nos define lo que es un forero activo. Pero no lo cuantifica. No fija un "criterio de corte", ¿No lo ha hecho porque Martina no ha sabido fijar esta criterio? ¡¡¡Naranjas de la china!!! MartinaSecret, aparte de ser una chica lista y espabilada (¡¡¡madre mía, el revuelo que ha generado con otra promoción reciente!!!), es una chica con alta formación académica y cultural Por lo tanto, me podría dar mil vueltas para fijar criterios razonables de separar a un forero activo de uno pasivo. Pero no lo ha hecho. ¿Porqué? Analizad el siguiente post que lanzó Martina para dar mayores aclaraciones sobre su promoción (supongo que recibió muchas llamadas para acogerse a la promoción)
Martina da una lista extensa, todos ellos buenos colaboradores de SMB.

Incluye, por ejemplo, a WolfCastle, con baja reputación pero con alta participación en forma de mensajes.

Me incluye a mí, por ejemplo, cuando días antes habíamos tenido un rifirafe a partir del cual decidí no escribir más en su hilo. Por cierto, aproveché la promoción y quedé contento y feliz de descubrir a una chica tan completa como ella

Pero no incluye algunas "figuras ilustres" de SMB. Por ejemplo, de los 4 más reputeados de SMB, solamente incluye a Pixapins. A Mirga y Wagner posiblemente no los incluya porque su dedicación chinil los aleja de Martina. Pero no acordarse de Pirata en SMB es como no acordarse de Messi en la alineación del Barça ¿Realmente no se acordó de Pirata? O ¿Se acordó y no quiso incluirlo? Siempre quedará esta duda. Pero a ello voy respecto a la falta de un criterio cuantitativo fijado por MartinaSecret.

Me pregunto si el estilo directo y "echao p'alante" de Pirata no es el estilo preferido de Martina. Aunque si Pirata la hubiera llamado, Martina no podría haberse negado a la promoción (ni un tonto puede negar la extensísima participación de Pirata en SMB). Sin embargo, en otros casos más dudosos, Martina podría reservarse un "derecho de admisión", descartando o aceptando a algunos foreros en función de si le gustaban o no por lo que escribían en los foros. Ya sé que es muy retorcida esta reflexión mía y que, seguramente, Martina, con tal de asegurar un cliente, flexibilizó su postura y aceptó a foreros "dudosos" respecto a su actividad en SMB

Pero todo este razonamiento induce a pensar que Martina no perdió el tiempo marcando "cifras límites" para definir un forero activo de uno pasivo. Ella lo fue resolviendo caso por caso.

Por lo tanto, si mi querida Martina no quiso complicarse la vida fijando criterios "cuantitativos", es que sabe que es imposible fijarlos. En los casos dudosos, su intuición pondría el resto

Por lo tanto, y con la lección que nos ha dado Martina, no puedo fijar un "criterio de corte" entre seeders y leechers. Así que expondré una sencillas estadísticas basadas en la reputación, sabiendo, de antemano, la debilidad de base de estas estadísticas
Lo que dice Pulpoman es lo que está en la intuición de todos nosotros: hay muchos más leechers que seeders. Vamos a cuantificar en base a la reputación. Primero deberemos conocer cuántos foreros hay. Y aquí empieza el primer problema En el portal de entrada en SMB constan (día 02-10-2011 a la 22h30') 37367 foreros. En cambio, consultando la lista de foreros, salen 37322 foreros. Hay 45 de diferencia, pero es una diferencia muy pequeña (0,12%). Me basaré en esta última cifra de 37322 foreros.

Contando que en el listado de foreros también salen las foreras, y que hay 643 hilos profesionales abiertos, quedan 36679 foreros reputeables.

Veamos primero cuántos foreros no han sido nunca reputeados (con reputación 10, la de entrada al foro).
Foreros con reputación 10 = 32420 (88.39% del total). Es decir, solamente un 11.61% de los foreros ha hecho alguna aportación reputeda.

Podríamos fijar un criterio mínimo de participación de 50 de reputación. ¿qué cifras nos da?
Foreros con reputación menor o igual a 50 = 35626 (97.13%)

Lo mismo para una reputación de 100 (es el momento en que SMB permite personalizar el lema de encima del avatar)
Foreros con reputación menor o igual a 100= 36094 (98.41%)

Y si lo fijamos en 200 (como comentó bcn67 en un post anterior como criterio para nominar):
Foreros con reputación menor o igual a 200= 36378 (99.18%)

Según el razonamiento de bcnn67, solamente podríamos votar 301 foreros (el 0.82%). Esta sería la élite "seeder" de bcn67

¿A que hay muchísima asimetría? Hay factores que no he podido tener en cuenta pero que influirían en estas cifras:
1.- Un forero con baja reputación pero con alta participación en forma de mensajes no lo considero leecher. Pero hay muy pocos foreros así
2.- Bastantes "foreros" se dieron de alta en algún momento y dejaron de participar inmediatamente o se han cansado. Fueron leechers en algún momento pero ahora ya no deberían contar. La criba se podría hacer viendo si su última actividad en SMB es muy anterior a la fecha actual
3.- Hay muchísimos usuarios de SMB que no son foreros. Normalmente, por cada usuario hay 2 o 3 invitados. Estos invitados suben enormemente la cifra de leechers (los porcentajes indicados anteriormente serían aún más altos a favor de los leechers)

¿CONCLUSIÓN? Pues lo que ya intuíamos. Hay muchísimos más leechers que seeders. Lo que a mí me ha costado más de una hora de preparación de este post, Martina lo resolvió en un momento

¿ÚLTIMA CONCLUSIÓN? Martina es más lista que yo Pero esto ya lo sabía antes de escribir este post.

Pescondido

Muchas gracias por el cumplido Axelross, me sonrojo

En cuanto a Martina que efectivamente es muy inteligente pero algo impulsiva con su perdón , pasa que yo soy muy timido y parece que ella puede ser algo explosiva ... según los días, entoncés puede o no funcionar, (si hasta me quito de su lista de amigos supongo que algún día de estas rabietas que se pega ) y para ser sincero, yo no voy a pelear, ni a hacer competencia, sino que a pasarla bien

bcn67

, jejee, reconozco que los números no se me dan nada bien. Lo que quería decir es que no veo correcto, que por ejemplo en un concurso de la semana participe un forero muy activo, con una reputación y smilepoints altos, y que participe contra otro que acaba de ingresar (o igual de los viejos) y que a lo mejor termina ganando a punta de clones. Claro, lo ideal es no tener restricciones, pero si te fijas (para poner un ejemplo real) no todos podemos votar, hay que ser mayor de edad. A lo mejor se debería aplicar un concepto similar en el foro, no de 200 reputaciones, este ha sido un comentario desafortunado, pero por lo menos uno, uno muy sencillo: Para poder nominar expes y poder ser nomindo, que sea requisito tener una (1) expe publicada. Igual, esto también motivaría a los nuevos a publicar su primera expe, y saldríamos todos beneficiados.

Belmorir

Yo creo que el premio a la Expe de la Semana, como todas las cosas en que hay un beneficio por enmedio, ha empezado a mostrar sus primeros sintomas de corrupción. (destapados gracias a tú estudio y a los mods).
Creo que esto solo será el principio , no tardaremos a ver otros casos y otras artimañas.
Tampoco creo que poner algún limite para poder nominar sea la solución, siempre seria un filtro vulnerable de ser superado.
Si la intención és premiar el esfuerzo y las ganas de escribir buenas expes en el foro, la mejor manera es combinar el metodo de Expes nominadas y los antiguos sorteos del foro.
Me explico, los mods ponen unos requisitos mínimos de las expes para poder ser premiables (como los hay ahora para ser nominables), las expes que cumplan al final de semana entran en el sorteo de los tres premios, y punto.
Siempre es mejor dejar la subjetividad a un lado.

Pescondido

Claramente, el sistema de XP tal como está no funciona

- Hansy pone una XP maravillosa sobre una chica nueva pero justo despues de otro forero y no se la puede votar
- al no cloturar la votacion de manera rgular el domingo a las 12 en punto, se han vuelto a cambiar los resultados ahora en relacion al los de las 12. La XP de Summerman tiene un voto demas (29) y sobre todo la que ganaba, la de Pipo tiene un voto menos ( 28 en lugar de 29 a las 12 de la noche - supongo que los mods. podran verificar), es decir alguien le quito su voto para favorecer a Summerman...
- Uno de los moderadores pone como chica nueva una chica que ya tiene 16 intervenciiones y por lo menos una que se parece a una XP, mal redactada, pero una XP ( si está publicada en el hilo de XP hace un año, es que fue considerada como XP, creo que no hay discusion posble sobre esto....pura lógica)

en fin , algo está podrido y comparto con bcn67 que va por el premio en numerario y no en puro "reconocimiento"
Ademas de salirle una publicidad muy barata para el piso en cuestion si no paga más que este servicio a la semana ...