Baja_19632

Lloro por Benjamín Mendy, futbolista del City acusado de violación y que fue despedido de su equipo y paso un tiempo en la cárcel y que a sido declarado inocente, ahora toda la escoria bien calladita, para cuando la justicia será justicia y le hará pagar bien pagado a esas busconas de dinero y les meterá un buen paquete? No, no lo harán, no hay cojones, esa pandilla de feminazis tienen mucho poder.
El chaval bien puteado y apenas se habla de esto, la mayoría de gente no se enterará que a sido declarado inocente...

Aramis 43

Hi ha tanta informació a favor i en contra, que es dificil saber qui ...
Tan sols ell i les moltes noies ( 9 recordo haver llegit ) que l'han acusat, saben la veritat.

N hi ha un pam de net. En lloc.

Liptor 2.0

El veredicto de un juez, ¿no es suficiente para saber si algo es verídico o falso?

Aramis 43

Depende del Juez.

Casos de veredictos "apañaos" los hay. Lo afirmo!

Liptor 2.0

¡No hay mas comentarios señoría!

Aramis 43

A veces lo hacen bien.

Liptor 2.0

¿Ellas o el juez?

Vicioset

Deberia, peeeeerooooo…. Alguien no hace mucho defendia q la justícia justa no existe…

Roraima VIP

Digo yo que por algo se hace un master en derecho penal y bien costosos que son y el plus que se llevan cuando consiguen dar a vuelta a un caso

Aramis 43

Todos.

Hay jueces que se esfuerzan, investigan y logran descubrir la verdad. Otros NO
Hay mujeres que acusan y es verdad. Otras NO
Hay acusados que se declaran inocentes y es verdad. Otros NO

Un delito lo és por el hecho de cometerlo, no porque se descubra.
Demostrar que coinciden los hechos con las afirmaciones sería la verdad. No siempre se consigue,
Incluso a veces se manipula y se miente. Es lo que hay.

Roraima VIP

Y hay quienes se declaran culpables porque no tienen como demostrar su verdad y entonces toca negociar con la otra parte y la fiscalía

Lo que está claro es que ya tiene antecedentes y aunque haya ganado el juicio , debe ir con pie de plomo y cuidarse ahora más que nunca ,el que tiene este tipo de conductas sexuales a la final termina resbalando.
SENTENCIA, CUANDO SE DEBEN TOMAR EN CUENTA LOS CONSIDERANDOS PARA CONCRETAR EL SENTIDO Y ALCANCE DE LA. La cosa juzgada se constituye únicamente con lo que el fallo decide y no con las motivaciones de éste.

limon

Esto me recuerda el caso de Ahmed Toummouhi (15 años en la cárcel). Fiscalía y Guardia Civil convencidos de su inocencia, a pesar de lo cual el Tribunal mantuvo la sentencia (no investigó más ni más a fondo). Finalmente exonerado. Pero los años de cárcel y los daños al honor, ahí están.

*****

Liptor 2.0

Pero si como bien dices no se consigue, el que caso sigue abierto ¿NO?, por lo tanto no hay veredicto.

Los veredictos esos apañaos, que se manipulan y miente, será casualidad pero, casi todos están relacionados con temas políticos y de estado. Al fin y al cabo los políticos son los que ponen a los jueces ahí, si no estoy equivocado.

Roraima VIP

Una cosa es sentencia firme y otra sentencia definitiva , no debe nunca confundirse

limon

Hay que despolitizar a fondo la judicatura. Es, desde mi punto de vista, necesario. Por el bien de todos.

Al margen: un juez debe fundamentar - sólida y muy bien fundamentada y pormenorizada su sentencia- en los hechos y pruebas aportadas por las partes y en los artículos concretos de la ley que afecten al caso. En caso de duda hay que sobreseer para evitar males mayores.

*****

Roraima VIP

Limon hablas de un sobreseimiento provisional que en este si que puedes hacer una reapertura mientras que en el sobreseimiento libre que produce efecto en la cosa juzgada osea no se puede reabrir el proceso penal contra el mismo acusado sobre hechos ya objeto de sobreseimiento , osea es la implicación de la investigación de manera definitiva y está solo puede acordarla el juez

Simon

Aquí hay un tema racista de fondo pero nadie quiere ver el elefante blanco en medio de la habitación.

¿ Alguien se imagina el cisco se se monta si la niña DE OCHO MESES de Roda de Bara fuera española o catalana y naturalmente blanca ?
Ha pasado esta semana y ya nadie se acuerda. A una bolsa de plástico y a otra cosa.

Lextor

https://www.marca.com/futbol/premier-league/2023/07/14/64b16422e2704ead688b4583.html

Muchos cargos en contra, muchas mujeres acusándole. Por qué? es un complot?

Ya le ha contratado otro equipo. Lástima ninguna. Pero bueno cada uno es libre de llorar por víctimas de conspiraciones masivas.


Los jueces y jurados hace tiempo que no declaran inocencia, declaran "no culpable", tal como especifica la noticia:

Es decir, puede ser culpable pero se libra por no haber pruebas concluyentes.

Aramis 43

No es justa porque una cosa es la Ley y otra la interpretación de la Ley.
Según de que pie calza el Juez, el veredicto será de un color o de otro. La eterna lucha entre los Conservadores y los Progrsistas.
Ante el mismo hecho, incluso en el Tribunal Constitucional y en el Supremo, acostumbran a darse votos particulares. Que no deja de ser una forma finolis de votar lo contrario que otros Jueces.

Si los estudios adquiridos por todos son similares, el veredicto tendría que ser unánime ante un mismo hecho concreto.

Se han dado casos no solo en temas políticos; en temas económicos. de abuso de poder y otros, la imágen de la Justicia y de los Jueces ha rayado el insulto a la inteligencia de muchas personas.

Lextor

Lo de los futbolistas es una constante.