Liptor 2.0

Bueno, con esto del mundial de Catar, el VAR que todo lo ve (o no), ayer en el partido de clasificación a octavos, se dió una situación bastante peculiar.



Teniendo en cuenta que el reglamento dice lo siguiente:

El balón estará fuera del juego cuando ha traspasado completamente una línea de banda o de meta, ya sea por tierra o por aire o el juego ha sido detenido por el árbitro

Que interpretáis en la jugada del gol? Salió el balón? no salió? El VAR lleva tecnología japonesa y barre para casa?

Pd. Aún tengo el recuerdo grabado en la retina, de un gol anulado a un joven Joaquín en el mundial de Corea allá por el 2002...

Calamar

Según la tecnología más puntera, hay algún milímetro de balón dentro (o eso he leído) pero yo lo veo muy fuera y

hubiera pitado fuera por más que el VAR que me dijera lo contrario.

Baja_19632

Después de verlo 40 veces parece que está fuera pero quizás esta dentro, o al revés que es lo mismo, con tanta tecnología que hay y no solucionen estos temas tiene tela
A mi me parece que algún milímetro dentro si está, pero soy de la misma opinión que Calamar

Antony8456

La regla dice que tiene que traspasar toda la esfera de la linea de fondo, eso quiere decir que algun milimetro podria estar dentro hay una toma desde arriba que no se como la habran sacado pero parece que algo estaba dentro, pero por el merito que tubo el japones para meterla dentro y lo forzado que fue solo por eso ya se merecen el gol y al mismo tiempo que sirba para que los nuestros no se crean los reyes del manbo que van muy sobraos menudo susto nos dieron por un poquito de ganar el mundial nos quedamos en la fase de grupos

tonicoro

Esta perspectiva yo veo que no es completamente cenital a la línea de fondo, ya que el larguero esta desplazado a la derecha de esta.
Para situarnos perfectamente perpendiculares deberíamos desplazar el punto de vista hacia la derecha, hasta alinear el larguero con la línea. Eso cambiaria sensiblemente la perspectiva, y creo que veríamos como la línea que en la imagen se ve tangente a la circunferencia de la pelota, pasaría a ser secante un par de centímetros bien buenos.

Sper

Lextor

Opino igual.

Hay un par de conceptos que no entiendo pero disimulo un poco y cuela como que lo pillo todo...

Toretto

Completamente de acuerdo en la esencia. Esa toma no está lo alineada que pretende ser y para poder juzgarla a mi me faltaría una toma cenital que en el s. XXI no creo que sea tan difícil de realizar

El Observador

El Plano no es el correcto, esa imagen no es válida para juzgar si el balón ha salido como ya han dicho por aquí.

Toretto

Creo que si un balón entra así en una portería es gol seguro o los del VAR salen de ahí en globo... Imaginate eso en un Inglaterra Argentina a ver quien es el guapo que dice que no es gol porque no ha traspasado totalmente por "cullonèssimes" de milímetro... Así que aplicando el mismo criterio sería fuera...

tonicoro

Pero para el gol ya tienen un sensor que detecta una bobina que llevan los balones —es como una pegatina de esas que llevan un circuito impreso, igual que las alarmas—.
Si entras al campo con mucho tiempo ves como lo calibran, con una escuadra y todo ahí liados.
Total; que al arbitro le tiene que vibrar el reloj, si no le vibra no da gol.

medved69

Buscad efecto o ángulo parallax.

JhonyWalker

Es un fuera én toda regla.. pero como el VAR tiene la última palabra.. pues a comérselo con patatas..

Skye99

Se que llego tarde porque he estado unos dias desconectado del foro



Esta imagen la sacaron al dia siguiente desde la FIFA, el plano es muy importante para ver si sale o no ya que al ser un objeto esferico la perspectiva te puede jugar malas pasadas!

Liptor 2.0

Conclusión, si no hubiera VAR un fuera como una catedral sin discusión a duda

Si nos ceñimos al VAR, está dentro. Debido a que la proyección del esférico si lo vemos desde un alzado planta y lo entreguardamos con la línea de fondo, se ve claramente que la parte externa del esférico (que está según la foto mostrada mas hacia las 9) no está completamente fuera al 100%, debido a que aún invade la línea de fondo, aunque la superficie del esférico que está en contacto con el césped, esté totalmente fuera del terreno de juego.

Dicho de otra forma, y viéndolo en TV (2D) si trazamos una recta secante sobre la circunferencia del balón, marcando la proyección del límite exterior de la línea de fondo, tendríamos como resultado que parte del balón esta invadiendo aún la línea claramente.

Pero ya por curiosidad, para ver claramente el % del volumen del balón que está fuera y el que está dentro voy a ver si el compañero que está de vacaciones me lo hace con el BIM

Aramis 43

Javiels

Tremenda su recreación trigonométrica de la jugada, sir.
Aunque puede que fuera así, todos sabemos q ese balón estaba fuera(ver tomas 3 y 5 de la secuencia publicada por Aramis) , aquí, y en Tokyo.
La víctima directa de ese "error" fue Alemania.
Y yo q estaba tan contento con el 1-2,ya que nos mandaba a la parte fácil del cuadro...

Moriarty

Está claro que el balón no salió totalmente del terreno de juego.

Ahora, es imposible que el árbitro lo viera a simple vista.