Mysticman

Me permito abrir este hilo para contrastar opiniones diversas. El retoque fotográfico en las fotos de las chicas, cuestión de privacidad o engaño?? Que opinais?? Si o no al photoshop y programas similares?

bstoned

De toda la vida prefiero a las mujeres lo más al natural posible, sea para ver fotos, admirar o lo que sea.

Otro tema es que se hagan fotos bien hechas, para resaltar lo que quieran, pero lo mejor, tal cual.

Aurelius

Que se las vea bien

Al natural.Ya hemos visto lo que conlleva ver decepciones en algunos foreros cuando explican sus expes.
Aurelius

Atleta Sexual

Yo también lo prefiero je je

Pero ellas no creo que esten dispuestas a pasearse por Canaletas y que las señalen con el dedo je je

Que en este foro hay alguna que ya es algo famosa je je

Kailash

Prefiero fotos casera a retocadas. Con el tiempo he llegado a la conclusión, que en muchas ocasiones, las chicas menos afortunadas fisicamente, o con fotos caseras la implicación es buena o muy buena. Y follar la verdad, no creo que pagando 200 se folle mejor que pagando 100 o 50. A esos precios se añade el valor añadido del fisico. pero esto son peras de otro...

Es mi humilde opinión.

Valkan

Saludos

Como todo el abuso es perjudicial ... ademas todo se sabe antes o después ...
Quitar tatuajes y preservar la intimidad emborronando las caras me parece una medida justa para preservar la intimidad de las profesionales.

Adios!
Valkan.

Plisson

Aqui hay mucha tela que cortar. Creo que como casi en todo en la vida los extremos son malos.

Las fotos caseras suelen estar mal hechas y jamas he visto que mejoren a la chica, sino que al contrario, la perjudican, lo que tambien es falsear la realidad.

Las fotos de estudio son la otra cara de la moneda. Las fotos de girlsbcn o las de la mayoría de argentinas son buena muestra. Estan tan retocadas que, incluso si ponen el video del "making off" ya se ve que no tiene nada que ver la chica de las fotos con la realidad.

Creo sinceramente que unas fotos caseras, pero hechas por un fotógrafo, buscando una luz favorecedora, unos pequeños retoques para no resaltar algún michelín o cicatriz es un equilibrio perfecto entre mostrar bien el producto (suena fatal pero es lo que es, un anuncio) y no engañar al cliente.

En cuanto a la intimidad, reitero lo que ya he dicho otras veces: sacar tatoos, OK Tapar emborronando la cara o rayas negras en los ojos, lo respeto, pero destroza absolutamente la fotografia.

Damon

Si pero con condiciones. Si el cambio conlleva a que la chica no sea reconocida porque quiere preservar su intimidad si.

Todo el mundo tenemos defectos y los intentamos ocultar cuando nos hacen una foto. Entonces porque no ellas pueden hacer lo mismo?

Kailash

Por que en ese defecto puede influir mi elección...

Deepjack

Para mi el engaño es cuando escriben lo de "fotos reales y sin retoques" y no es así. Si son falsas el sentirse engañado es lógico y evidente, y aunque sean reales y solo se trate de retoques, se agradecería la honestidad de al menos no decir lo contrario... Idem si dicen "recientes" y ha habido un cambio sustancial desde la toma hasta la actualidad.

La publicidad tiene como objeto maquillar el producto o servicio lo mejor posible para conseguir su éxito comercial, pero no olvidemos que estamos en nuestro derecho de exigir fidelidad con la realidad y reclamar por publicidades engañosas. Acaso no debe ser así con todo tipo de servicios?

Baja_243

Si se trata de preservar su intimidad, todos los retoques del mundo y más.

Si se trata de "engañar" al personal...:315:Pero mejor una foto "retocada" que una falsa, eso seguro.

Pirata

:schocker: Pues menos mal que en esta te retocaste que si no ......... :0018: ............ :Varios 6:

Nowato

El retoque es como todo, depende del uso que quieras darle. Si es para quitar pequños detalles o para mejorar una foto, perfecto. Pero si es para falsear o distorsionar la realidad, mal.