medved69

Ayer descubrí los nombres de dos reductores de velocidad:

"lomos de asno"
"cojines berlineses"
https://www.eldebate.com/motor/20230817/lomo-asno-nueva-senal-horizontal-dgt-puede-romper-coche_134295.html

https://images.app.goo.gl/cGEA9u5zo74MK6Gt8

reducí la velocidad - No
reduje la velocidad - Sí

conducí lentamente - No
conduje lentamente - Sí

DJ Luí

Te jodí los amortiguadores, la dirección del volante? Sí..

En moto te estampaste contra una farola, ó por lo menos te caíste al suelo? Sí!

"Lomos de asno", "dientes de dragón": A.T.P.Kúl !
.

Sper

medved69

Es un nombre artístico y ahí no cuentan las normas, también hay padres que llaman a sus hijos Izan o Sophya. Por otra parte ese acento en la "y" cambia la fonética, y así se pronuncia como el nombre catalán Aïna. ´
Pero, en efecto, ninguna palabra lleva el acento en una i griega, pensaba yo, como tú, hasta que encontré esto:

"Cuando en uno de estos casos excepcionales recae sobre la y el acento prosódico y la palabra debe tildarse según las reglas de acentuación, la tilde se escribirá necesariamente sobre esa letra; así sucede, por ejemplo, en el topónimo Aýna (municipio de la provincia de Albacete) o en los apellidos Laýna o Laýnez, ya que los hiatos de vocal cerrada tónica en contacto con vocal abierta deben tildarse obligatoriamente."

https://web.archive.org/web/20170227062150/http://www.latribunadealbacete.es/noticia.cfm/Opini%C3%B3n/20110113/a%C3%BDna/pueblo/acento/D85E388A-02BA-80A7-29B6F349ABF404ED

Por otra parte acabo de descubrir por los amigos de Loomis que la i griega también se llama "ye" cuando tiene valor consonántico. Lo que nos faltaba a los que fuimos a E.G.B. tras eliminarnos la che y la elle ¿verdad Lagartijo?

https://www.fundeu.es/consulta/y-nombre-de-esta-letra-2306/

Esas forma verbales correctas "estampaste", "caíste", acabadas en "-e", es muy habitual oírlas o verlas escritas con la terminación incorrecta "-es". Te estampastes, te caístes, NO.

Hablando de eses, otro error muy habitual por interferencia del catalán es "Ves a ver", por ejemplo, en lugar del correcto "Ve a ver", "Ve", imperativo del verbo "ir", no puede haber verbo más irregular (voy, iré, fui).

Otro error que leo a menudo o comentado sobre programas de citas:
"es/no es mi prototipo". Lo correcto es "tipo".

DJ Luí

Hola tovarich..

Espero que no te hayan molestado mis modales de ayer noche, "una mala taaarde la tiene cualquiera" ..

Aunque la verdad, me irritó tener que darme de bruces con esos artefactos puestos en la calzada a menudo con mala baba y a propósito, en calles estrechas u oscuras, igual que aquéllos "topes" que señalan el carril bici, donde en 2 ocasiones.., 2!, puede ver en directo como un motorista murió tras el trompazo que se dio con uno de esos topes, y a una chica joven poco experta caer al suelo al perder el equilibrio por "darse" con uno de esos malditos "topes" tan peligrosos. Lo mismo digo de esos barrotes tan peligrosos que hay en los extremos de muchas esquinas de l'Eixample, donde en los "medios de desinformación" no se suele "contar," porque no interesa que se sepa, pero ha habido y seguirá habiendo accidentes, y serios, como no los retire de una puñetera vez nuestro estimado.., Ajuntament ..

Y no estoy para nada en contra de la regulación de la velocidad en lugares ó zonas habitadas, que conste..

Perooo.. Viva la falta de sentido común !



Por lo demás, gracias por estas y otra aportaciones tan interesantes que nos brindas
.

medved69

Los golpes con esos artefactos son fortísimos/fuertísimos (ambas formas aceptadas).
Clones de inteligencia pobrísima, paupérrima (ambas formas aceptadas).
Resultados crudelísimos (no cruelísimos).

La idea no podía ser más mala, NO.
La idea no podía ser peor, SÍ.

El resultado no pudo ser más bueno, NO.
El resultado no pudo ser mejor, SÍ.

medved69

Preveyendo el ataque, se ha proveído de armas.
Prevee un ataque y se ha provisto de armas.

Preveyendo y prevee son formas incorrectas (previendo y prevé son las correctas) porque son formas del verbo prever que se conjugan como ver.

Proveído y provisto son dos formas correctas (consultado y sorprendido por el proveído) aunque el uso más habitual es "provisto".

Prever y proveer. ¿Cómo no equivocarse y por qué nos equivocamos?
Proveer sigue el modelo de leer, doble e, en caso de duda, recordarlo (proveyendo, leyendo), así "anulamos" el "preveyendo", del prever, una e.
Nos equivocamos porque otras formas coinciden: (previsto, provisto) y porque la fonética es muy parecida.

¿esto sería posible por aquí?:
https://elpais.com/cultura/2024-04-13/los-dictados-son-una-fiesta-en-francia.html

medved69

Esta te gustará Javiels, leído hoy en noticia de uno de esos zulos que venden como viviendas con encanto sin cédula:
"Las ventanas gozan por su ausencia".
Ya no brillan...
¿Y compra venta, compra-venta o compraventa?
Compraventa es la correcta.

Anako

Demasiado común escandaloso

¿Vas a tener o vas a mirar

medved69

Leyendo sobre la guerra en Gaza, he descubierto la palabra "domicidio", aún no aceptada por la R.A.E., "destrucción de las viviendas para hacerlas inhabitables". Curiosamente, en castellano con la raíz "dom" del domus latino, tenemos sólo "doméstico", en ruso "casa" es "dom".

Leyendo una noticia deportiva he leído "cuadragésima quinta edición". Convencido que se escribía junto y cuadragésimo, tras consultas, yo estaba equivocado en ambos casos.
Del decimotercero al decimonoveno, junto, a partir del vigésimo separado. Además se debe hacer coincidir el género en ambas, no vigésimo segunda edición sino vigésima segunda edición, por ejemplo.

medved69

Hace tiempo que se usan estos neologismos (así los define el diccionario de dudas de la RAE y aceptados), a mi me parecen un horror: "posicionar" y "recepcionar".
"Posicionarse a favor de", usado en política, y "posicionamiento de mercado", muy usado en marketing (nadie dice mercadotecnia).
"Recepcionar" es un neologismo del lenguaje administrativo, registrar la entrada, recibir, por ejemplo, "la base militar recepcionó los nuevos blindados". También se ha extendido el uso al lenguaje deportivo, "recepcionó el esférico" .

medved69

"Luego" conocido, "luego" poco conocido, significados diferentes:
El gol fue ilegal, luego se repitió el partido. (Después).
El gol fue ilegal luego se repitió el partido. (Por tanto).
Normalmente el segundo caso no debería llevar coma pero en don Quijote: "ladran, luego cabalgamos", aunque parece que no es de don Quijote:

https://www.larazon.es/cultura/ladran-luego-cabalgamos-famosa-frase-que-quijote_2023020963e4ba90fa7e600001e36b1b.html

Actitud quijotesca: idealista o que persigue imposibles, caballeroso con las damas.

medved69

más con acento, conocido, aumento.
mas sin acento, poco conocido, "pero".

Los clones escriben cada día más mensajes.
Los clones son expulsados mas siguen volviendo.

DJ Luí

.

medved69

Superlativos irregulares poco conocidos:
mísero , misérrimo: el interés del banco es misérrimo.
libre, libérrimo: mi espíritu es libérrimo.
negro, nigérrimo: me fascinan tus ojos nigérrimos.
( Este es de uso muy culto, lo he descubierto hoy).

Ubérrimo no es superlativo, sinónimos:
abundante, fértil, fecundo, feraz.

medved69

Otra con "ausencia" leída hoy en prensa:
"Su fortaleza empezaba a velar por su ausencia"
Brillar por su ausencia es la frase correcta.

Con verbo velar, "velar por":
"El presidente vela por los intereses del equipo".

"Velar (las) armas", por analogía, preparar algo,
"el equipo ya vela armas en el hotel".

El Maltés